Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme' Sonradan ortaya çıkan ayıp nedeniyle davacı tercih etmediği seçimlik hakkını kullanmaya zorlanamayacaktır. Var olan hata ve ayıp davacının yenisi ile değiştirilmesi talebi için haklı bir sebeptir. Satıcı, tercih edilen seçimlik hakkı yerine getirmek zorundadır. Davacı alıcı misli ile değiştirilmesi yönünde tercih hakkını kullanmış olup, bu durum aşırı bir masrafı da gerektirmemektedir. Öte yandan araçtaki ayıp kullanmakla ortaya çıkan ve gizli ayıp türü olduğu için davalının hak düşürücü süre geçtiği itirazları yerinde görülmemiştir. Kaldı ki ayıbın tespitinden itibaren gelen belge ve beyanlara göre davacı makul süre içinde bunu davalıya bildirmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalıdan satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK' nın alıcının seçimlik hakları başlıklı 227. Maddesinde; "(1) Satılanın ayıplardan sorumlu olduğu hallerde alıcı aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir, a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c)Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkan varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir.'' düzenlemesine yer verilmiştir. Ayrıca yine kanun maddesinde alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklı olduğu belirtilmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalıdan satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK' nın alıcının seçimlik hakları başlıklı 227. Maddesinde; "(1) Satılanın ayıplardan sorumlu olduğu hallerde alıcı aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir, a) Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, b) Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, c)Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, ç) İmkan varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir.'' düzenlemesine yer verilmiştir. Ayrıca yine kanun maddesinde alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklı olduğu belirtilmiştir....
Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm ve/veya yaralanmaya yol açan ve/veya kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hallerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir. İmalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı … …ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı birden fazla kimse sorumlu olduğu takdirde bunlar müteselsilen sorumludurlar. Satılan malın ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz....
Maddesi uyarınca hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü çerçevesinde TBK'nın 227/2 maddesi uyarınca satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme hakkının mı talep edildiği yoksa genel hükümlere göre değer kaybı tazminatının mı talep edildiği hususu sorulmuş olup davacı vekili alınan beyanında TBK'nın 227/2 maddesi uyarınca satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim talebinde bulunduklarını belirtmiştir. TBK'nın 227 .maddesinde "alıcının seçimlik hakları" başlığı altında;" Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme....
Karar sayılı "görevsizlik kararı" ile dosyanın görevli İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, yapılan tevzi işlemi sonucu dosya mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. Dava ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi olmazsa satış bedelinin iadesi talebine ilişkin olarak açılmış olup, yargılama devam ettiği sırada 02/07/2015 tarihinde davacı asilin onayı ile ayıplı motorun yenisi ile değiştirilmesi kabul edilmiş olup, davacı yanın verdiği bu onay dairesinde motor değişimi ve tescil işlemleri gerçekleştirilmiş, bu haliyle de davacı seçimlik hakkını satılanın ücretsiz onarılması olarak değiştirmiştir. 6102 sayılı TTK'nin 23. maddesi; "Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de ... Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır..." hükmünü içermekte olup, bu kapsamda 6098 Sayılı TBK'nın , "Alıcının seçimlik hakları" madde başlıklı 227....
olmadığı, böylelikle ayıp nedeniyle bedelle indirim seçimlik hakkının şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, davacının ayıp oranında bedelde indirim talep edemeyeceği kanaatine varılarak, davacının terditli olarak açtığı davasında sözleşmesinden dönme hakkının kullanılmasına ilişkin taleplerinden feragat ettiğinden diğer talebi yönünden bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Ürün/hizmet kodlu, ..., marka, 2018 Model, Metalik Volkan Gri Renkli aracın süresi içerisinde ayıplarının giderilememesi ve azami tamir süresinin geçmesi sebebi ile davalılar tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesine, yargılama giderleri ile nisbi olarak hükmedilecek vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava ticari satıma konu malın ayıplı olduğu iddiasıyla misli ile değişim, olmadığı takdirde satış bedelinin iadesine yönelik davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasındaki araç satış sözleşmesi sonucunda davacıya satılan araçta meydana gelen arızalar dolayısıyla araçta ayıp olup olmadığı, aracın ayıplı olduğu iddiasıyla misli ile değişim veya satış bedelinin ve aksesuar bedelinin iadesinin mümkün olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizce Dava konusu aracın ...'de hazır edilerek inceleme yapılmasına karar verilmiştir....
Bu haklar; -Sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebi (Kaynakça: ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 8. Baskı, Ankara, 2009- AVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel H, 9. Baskı, İstanbul, 2011) Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; davacı tarafça alınan cep telefonunda gizli ayıp bulunduğu iddia edilmiş ise de; cihazda gizli ayıp bulunup bulunmadığı yani ayıbın niteliğinin tespiti ve seçimlik hakların yasal kullanım şartları yönünden denetimin yapılabilmesi için davaya konu cep telefonunun teknik olarak incelenmesi zorunlu olup, bu bakımından davacı vekiline defaten ihtaratlı kesin süre verilmiş olmasına rağmen cep telefonunun inceleme için ibraz edilmediği dolayısı ile ispat yükü kendisinde olan davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
