aykırılık durumunun mevcut olduğunu, satıcının hem müvekkiline araca ait bir takım nitelikler bildirdiğini ancak araçta bu niteliklerin olmadığını, (aracın hasarsız olduğu) hem de araçtan beklenen faydanın önemli derecede azaldığını, Borçlar Kanununa göre ayıbın; maddi, ekonomik veya hukuki olabileceğini, mevcut davada olduğu gibi alıcının, malın ayıplı olduğunu bilmiyor olması gerektiğini, gizli ayıplarda alıcının malın ayıplı olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, olağan gözden geçirmenin malın alınırken kabaca gözden geçirilmesi olduğunu, satıcı tarafından bizzat gizlenmiş bir gizli ayıbın söz konusu olduğunu;Bir sözleşmede ayıbın şartları mevcut ise ve alıcı da kendisinden beklenen külfetleri yerine getirmişse, bu durumda alıcının TBK. m. 227’de kendisine tanınan haklardan birini kullanabileceğini, söz konusu davada Mahkeme aksi kanaatte bulunmadığı taktirde kendilerince istenebilecek en uygun talebin bedelde indirim talebi olduğunu, bedelde indirim talebinin, TBK. m. 227’ye göre,...
Davacı vekilinin yeni bir bilirkişiden rapor aldırılmasına yönelik talebi doğrultusunda dosya, yeni bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişilerce sunulan --- kullanım hatasından kaynaklanmayan, -- dayalı, satın alma esnasında makul ve yeterli bir süre inceleme ile anlaşılamayacak, aracın değerini azaltan, giderilmesi için yapılacak işlemlerin aracın değerinin daha da azalmasına neden olacak önemli nitelikteki ana gövde üretim hataları nedeniyle gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu, ayıbın giderilmesi için yapılacak işlemlerin değer kaybını arttıracağı, davalının aracın misli ile değiştirilmesi ya da bedel iadesi talebinin orantılı/makul olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, TBK'nın 219 ve 227.maddeleri uyarınca, satılanın ayıbı nedeniyle öncelikle ayıptan ari bir yenisiyle değiştirilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde, davacının, ------ bedelle satın aldığı sabittir....
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dileçkesi, ikinci cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, araç kiralamaya ilişkin faturalar, servis hizmetine ilişkin belgeler, faturalar, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporları, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasıyla öncelikle misli ile değiştirilmesi mümkün olmadığı takdirde bedel iadesi, ya da araçtaki ayıbın giderillmesi veya ayıp oranında bedelden tenzil ile araçtan yoksun kalma sebebiyle kiralama ücretine ödenene bedel sebebiyle zararın tazmini talebine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava konusu araç üzerinde makine ve otomotiv bilirkişileri eşliğinde 27/04/2017 tarihinde keşif yapılmıştır....
Aynı Kanunun 227. maddesi gereğince alıcı ayıbı ihbar etmek suretiyle satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme, aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere, satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkan varsa satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme haklarına sahiptir. Aynı madde gereğince, alıcının genel hükümlere göre, uğramış olduğu zararlar nedeniyle ayrıca tazminat talep etme hakkı da mevcuttur. Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ve yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, gizli ayıplı araç satışı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların tazmini istemine ilişkin olduğu, dava konusu ... plaka sayılı 2018 model ... marka aracın Bakırköy .......
TL olarak hesaplandığı, araçtaki değer kaybı tutarı hesaba katıldığında dahi bu bedellerin toplamının aracın satış değerine çok yakın olmadığı, dolayısıyla olayda aracın misli ile değiştirilebilme koşulunun bulunmadığı; davacı tarafın gerek dava dilekçesinde gerekse ek bilirkişi raporuna karşı verdiği dilekçesinde aracın misli ile değiştirilmesine karar verilmesini istediği, yargılamanın hiçbir aşamasında terditli bir isteğinin bulunmadığı, sözleşmeden dönme durumunun da söz konusu olmadığı, TBK'nın 227/4 maddesi gereğince sözleşmeden dönme hakkını kullanmamış olması nedeniyle onarım ve bedelde indirim yapılmasını istemesinin de olanaklı olmadığı anlaşıldığından, aracın misli ile değiştirilmesine ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir....
Bu haklar; -Sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebi (Kaynakça: ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 8. Baskı, Ankara, 2009- AVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel H, 9. Baskı, İstanbul, 2011) Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin, 2017 yılının son ayında ... Ve Tic. A.ş. - ... Otomotıon'den 2017 model ... şasi numaralı, ... marka ... model bir araç satın aldığı, satın alınan araç için 2 yıllık garanti süresi öngörüldüğü, davacı şirketin satım sözleşmesinden kaynaklanan, satılanın karşılığında bedel ödeme borcunu yerine getirdiği, satımdan sonra 09.07.2019 tarihinde araç şoför koltuğunun sol yan tarafında bir deformasyon olduğunun fark edildiği, bu durum üzerine yetkili servis olan .......
Bu haklar; sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebidir (Kaynakça: ARAL, Fahrettin, Borçlar Hukuku (Özel Borç İlişkileri), 8. Baskı, Ankara, 2009- YAVUZ, Cevdet, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel H, 9. Baskı, İstanbul, 2011). Bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlığa bakıldığında;dava konusu 38 ... plakalı, Volvon marka, 2020 model, S90 D5 AWD İNSRİPTION PLUS tipi aracın Ankara 43....
Model ... plakalı taşıtın; üzerindeki tüm takyidatlardan arî şekilde davalılara iade edilerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aracın ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacı tarafça davalılardan alınan dava konusu ......
Model ... plakalı taşıtın; üzerindeki tüm takyidatlardan arî şekilde davalılara iade edilerek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, aracın ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. maddesinin uygulanmasına dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Davacı tarafça davalılardan alınan dava konusu ......
Makinanın performans formunun düzenlenmesinin davalı taraftan bilirkişi heyetince istendiği, ancak belirtilen sözleşme şartlarının davalı tarafça sağlanamadığı, bu durumda makinanın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin istenebileceği raporda bildirilmiştir. Makinanın gizli ayıplı olduğunun tespiti ile davacının bedel indirim talebinin; indirim için taraflara yüklenecek kusur yada makinadaki kusur oranı tam ve kesin belirlenemediğinden istem reddedilmiştir. Mahkememizce davacının misli ile değişim talebi kabul edilmiş, ... tipi 1 adet tam otomatik zincirli vakumlu termoform ambalaj makinası nın takyidatlarından, arındırılmış bir şekilde davalı satıcıya iade edilmek koşuluyla misli ile değiştirilmesine karar verilmiştir. Makinanın dava açılma tarihinde değerinin 568.000,00 TL olduğu, Davacının, hesap bakiyesinde davalı şirkete 643.503,00 TL borçlu göründüğü, Davacı iş sahibinin ayıplı iş ve imalât nedeniyle uğradığı zararın; ......
