Davacı tarafça kapılan ayıplı olduğu iddiası ile sözleşmeden döndüğü belirtilerek, sözleşme bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Borç doğuran sözleşmelerden birisi olan “Eser sözleşmesi”, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 470. maddesinde, “Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir” biçiminde tanımlanmıştır. Eser sözleşmeleri iki tarafa karşılıklı borç yükleyen bir tür iş görme sözleşmesidir. Yüklenici, iş sahibine karşı yüklendiği özen borcu nedeniyle eseri yasa ve sözleşme hükümlerine, fen, teknik ve sanat kurallarına uygun olarak yaparak ve zamanında tamamlayarak iş sahibine teslim etmekle yükümlüdür. Eser sözleşmelerinde “eser” ve “bedel” olmak üzere iki temel unsur vardır....
Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir."...
Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir."...
den satın aldığını, davacının talebi ayıplı maldan kaynaklanan zararın karşılanması anlamında seçimlik hakların kullanılması talebine ilişkin olduğunu, ancak, müvekkili şirketin sadece yetkili servis olduğunu, mezkûr aracın üreticisi olmadığı gibi satıcısı da olmadığını, dolayısıyla 6502 sayılı kanun kapsamında, üretim hatasına yani ayıplı olduğu iddia edilen mala ilişkin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, bu kapsamda, ayıplı olduğu iddia edilen maldan dolayı oluşan zararlara ilişkin sorumluluğun, müvekkili şirkete yüklenemeyeceğini, müvekkili şirketin yetkili servis olarak yükümlülüklerini düzgün bir şekilde yerine getirdiğini, davacının işbu davadaki iddiasının zaten ayıplı maldan kaynaklı zarar oluştuğu yönünde olduğunu, sadece yetkili servis olan müvekkili şirketin ayıplı mal iddiasından kaynaklı taleplerin muhatabı olmadığını, hal böyle iken; davacı yanın haksız ve hukuka aykırı iddialarını kabul etmediklerini hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...
Ayıp halinde alıcının seçimlik haklarını düzenleyen TBK nın 227/1 maddesine göre davacı alıcı sözleşmeden dönerek bedel iadesi talebinde bulunmuş olup, aracın sıfır km olması, hiç kullanılmaması sebebiyle alıcının bu hakkını kullanmasının makul olduğu, sözleşmeden dönme halinde tarafların aldıklarını iade ile yükümlü oldukları, aracın davalıya teslim edilmiş olması nedeniyle bu yönden ayrıca hüküm kurulmasına gerek olmadığı, araç hiç kullanılmayıp elde edilen bir yarar da olmadığından davacının araç için ödediği l11.966,09.-TL yi aynen iade isteyebileceği kanaatine varılmıştır. Davacının ayıp sebebiyle uğradığı maddi zararlarının tazminine yönelik talebinin incelenmesinde; TBK nın 227. Maddesinde alıcının seçimlik hakları sıralandıktan sonra alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklı tutulmuş olup, genel hükümler çerçevesinde alıcının zararını ve zararla ayıp arasında uygun illiyet bağını ortaya koyması gerekmektedir....
Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. 3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir."...
Mahkememizce gösterilen delillerin toplanmasına müteakip dosya bilirkişiye verilerek malın ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği, onarım gerekip gerekmediği ve ayıp oranında bedel indirimi hakkında rapor tanzimi istenmiştir. ----- tarafından hazınlanan rapora özetle ve mealen ; satışa konu aracın hasar sorgu kayıtlarına göre sel/su baskını ağır hasarlı kaydının bulunduğu, bu nedenle araç motorunun değiştirilmesi gerektiği , aracın gizli ayıplı mal niteliğinde olduğu, satıcının ayıptan sorumlu olduğu, sözleşmeden dönme halinde satış bedelinin ---, satış bedelinden indirim miktarının----olduğu yönünde tespit, hesap ve görüş bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş ve vaki itirazlar gözetilerek bilirkişiden ek rapor düzenlemesi istenmiştir....
K A R A R Davacı, davalı taraftan 28.02.2014 tarihinde ...Transporter araç satın aldığını, aracın tesliminden bir ay sonra ihtiyaç hasıl olmasıyla aracın kliması çalıştırıldığında aracın ön konsol bölümünün su içinde kaldığını, servise yapılan başvurularının ise, karşı tarafın ilgisizliği nedeniyle neticesiz kaldığını, aracın klimasındaki ayıbın üretimden kaynaklı olduğunu ileri sürerek, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu mümkün olmaz ise sözleşmeden dönülerek bedel iadesine karar verilmesini dilemiştir. Davalı usulü itirazları yanında aracın ayıplı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
yapıldığını, yangın pompasının yangın yönetmeliğinde belirtilen ve şirketinin iş konusu ve faaliyetine göre şirketinde bulunması gereken yangın pompasına uygun olmadığının anlaşıldığı, davalıya ihtara rağmen sonuç alınamadığını, bu sebeplerle yangın pompasını iadesi ile sözleşme bedeli olan 37.500 TL'nin sözleşmeden dönme ve bedel iadesini talep ve dava etmiştir....
Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme. 4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme. Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir.” Aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplıysa TBK'nun 227....
