şartlarında muadil problemli ve problemsiz taşıtların ortalama fiyat farkları göz önüne alınarak 60.000,-TL mertebesinde daha düşük bedel ile satışına sebep olabileceği tespitinde bulunulduğunun anlaşıldığı, bilirkişi raporunun teknik açıdan yeterli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, dava konusu aracın ayıplı olmasından dolayı misli ile değiştirilmesi, bedel iadesi, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraflar, davacı şirket adına kayıtlı ve davacı ... 'un kullanımındaki pert olan aracın, kullanıcı hatasından kaynaklanmayan araçtaki gizli ayıptan kaynaklanan yangın ve ilgili yangının sebepolduğu manevi zarar için 50.000,00-TL ile TTK ve TBK'nın ilgili maddeleri uyarınca gizli ayıp nedeniyle öncelikle sözleşmeden dönme hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmeden döndüklerini ve kazanın olduğu tarih itibari ile en değerli araçlardan birisi olan müvekkilinin yanan aracı yerine bugünkü ikamesinin müvekkiline sıfır araç olarak iadesine, mahkeme aksi kanatte ise yanan araç bedeli olan 173.600,00-TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Bu tür ayıplar genelde malın yapısıyla ilgili olan ve kullanılmasıyla anlaşılan ayıplardır. 18. 4077 sayılı TKHK’nın 4/2. maddesinde malın ayıplı olması hâlinde alıcının seçimlik haklarının nelerden ibaret olduğu belirtilmiş olup, tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte ayıplı malın neden olduğu ölüm veya yaralanmaya yol açan ve kullanımdaki diğer mallarda zarara neden olan hâllerde imalatçı-üreticiden tazminat isteme hakkına da sahiptir. 19. Bazı durumlarda üretici/satıcı özür taşıyan malları da satışa sunabilir....
Dava; Ticari araç satım sözleşmesine ve aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak aracın iadesi ve misli ile değiştirilmesi talebi ile belirsiz alacak davası olarak açılan kazanç kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. Dava konusu araca ait servis bakım belgeleri, trafik kayıtları, faturalar İzmir ... SHM nin ... D.İş sayılı dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış ve değerlendirilmiştir. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ......
Araç üzerinde Ağır Ceza Mahkemesi haricinde de, davacı hakkında yapılan icra takiplerinden, vergi borçlarından kaynaklı başkaca birçok haciz kaydı olduğu görülmüş olup, aracın satıcıya iadesi aşamasında, bu haciz ve takyidatların davacı tarafından kaldırılması gerekmektedir. Yukarıda da belirtildiği üzere aracın müsaderesi istemiyle ithalatçı hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... Esas nolu dosyasında görülmekte olan kamu davası bulunmaktadır. Araç üzerinde bu mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı olup ihtiyati tedbir kararı nedeniyle hukuki ayıp bulunmaktadır. Hukuki ayıp nedeniyle aracının tasarruf hakları kısıtlandığından alıcı sözleşmeden dönme talebinde bulunmuştur. Kaldı ki devam eden ağır ceza mahkemesinde de müsadere kararı verilmesi de ihtimal dahilindedir. Sözleşmeden dönme talebinde, alıcı .......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, ikinci el satım konusu aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak satım bedelinin iadesi ile maddi zararın tazmini istemine ilişkindir....
talebi ile kısmi dava açılması mümkün olmadığını, arabulucu aşamasında satış bedelinin iadesi ve araç için ödenen bedellerin iadesi talepleri müzakere edilmediğini, ayıplı mal iddiasına dayanılarak talepte bulunulacak hakların kanunda sınırlı olarak sayıldığını, terditli talepte bulunulamayacağını, davacıya hangi hakkı kullanmak istediğinin sorulması ve ona göre yargılamaya devam edilmesi gerektiğini, davacının terditli olarak talepte bulunmasına da itiraz ettiklerini, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, dava konusu araçta herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacı araç için ödediğini iddia ettiği kalemlere ilişkin herhangi bir delil sunmadan soyut olarak talepte bulunduğunu belirterek davanın öncelikle usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise, haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen işbu davanın tümüyle esastan reddine, davanın .......mahallesi, ........ caddesi, ..... maslak, No:... iç kapı no...., Sarıyer/İstanbul adresinde bulunan ... ve Tic....
birlikte davacının ücretsiz onarım hakkını kullandığını, davanın reddinin gerektiğini, aracın değişimi veya bedel iadesine karar verilmesi hâlinde davacının araçtan elde ettiği faydaların araç bedelinden mahsubuna veya davalı şirkete iadesine karar verilmesi gerektiğini, bedel iadesi veya bedel indirimi durumunda faiz taleplerinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince mali müşavir bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişinden alınan alınan raporda, taraflar arasında araç satışına ilişkin faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, satış nedeniyle davalının davacıya borcu bulunmadığı kanaatinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince de rapor benimsenerek, dava konusu talep yanlış değerlendirilerek, araç satışından kaynaklı olarak davacının alacağı bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; davacının talebinin açıkça satıma konu aracın hukuki ayıplı olmasından kaynaklı olarak bedel iadesi istemine ilişkin olduğu, mahkemece iş bu talep yönünden hiç bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan hatalı nitelendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verildiği, bu nedenlerle mahkemece, yukarıda ifade edilen mevzuat hükümleri ve ilkeler çerçevesinde, davacının hukuki ayıp iddiası yönünden inceleme ve araştırma yapılarak, hukuki ayıbın mevcudiyetinin ve dava konusu araçtaki hukuki ayıbın, davacının mülkiyetinden önceki...
ayıplı olduğu sonucuna varıldığını, ticari nitelikteki bu araç alım satımında, satıcı ......
