"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, araç mülkiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, araç mülkiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, araç mülkiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, araç mülkiyetinin tespiti isteğine ilişkin olup taraflar arasında sözleşme ilişkisi yoktur. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 9.2.2012 günlü ve 2012/1 sayılı kararı ile bu tür davalara ilişkin hüküm ve kararların temyizen incelenmesi görevi 1.3.2012 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu’na aykırı davranmaktan ..., ..., .... ve ... haklarında, anılan Kanun’un 6, 20, 28 ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 18. maddeleri uyarınca uygulanan ... plaka sayılı ... marka aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine dair Orman ve Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğünün 21/11/2014 tarihli ve 2014/27 sayılı kararına karşı araç maliki olan ... tarafından yapılan başvurunun kabulüne, mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararının kaldırılmasına ilişkin Pütürge Sulh Ceza Hakimliğinin 23/10/2015 tarihli ve 2014/91 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, Pütürge Sulh Ceza Mahkemesinin 23/10/2015 tarihli kararının kaldırılmasına dair Malatya 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu özel aracın geçirdiği kaza sonucu hurdaya çıkması nedeniyle davalı bayiye bırakıldığını ve bu davalı tarafından hurda olarak diğer davalıya satıldığını, ancak devir işleminin yapılmaması nedeniyle müvekkilinin hukuki ve cezai sorumlulukta karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin sigorta şirketinden tazminatını alarak araçla ilişiğinin kesildiğini, ancak kayıtlarda müvekkilinin adının geçmesi nedeniyle araçla ilgili vergi ve diğer yasal ödemelerin müvekkilince ödendiğini belirterek ...plakalı aracın 28.12.1998 tarihi itibariyle mülkiyetinin tespitine ve müvekkilinin hukuki ve cezai sorumluluğunun olmadığının...
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin web tabanlı araç takip sistemini Türkiye'de kurabilmek için Ar-ge çalışması başlattığını, 08/07/2005 tarihinde davalı ile kendi müşterilerine ait araç filolarının web tabanlı bir ortamda izlenmesi, kontrol edilmesi amacıyla bir "Filo Yönetim Sistemi" kurulması için protokol imzaladıklarını, bu protokolle müvekkili şirketin çok gelişmiş bir sistem kurduğunu, sistemin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, Ankara 15....
O halde yapılması gereken "Tacir Sigorta Aracılık" ve "Tacir Asistans Tes. Yön." ile davalı ......
Bu durumda, davacının iş makineleri üzerinde mülkiyet iddia ederek taşınır malın kendi adına mülkiyetinin tespiti ve sahiplik belgesi verilmesini talep etmesine, her ne kadar iş makinesinin satın alındığı şirket davalı sıfatında gösterilmiş ise de, talebin niteliği itibarıyla çekişmesiz yargı işi olmasına, mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmamasına göre talep bakımından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Birebir emsal olan; İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi ...Esas... Karar sayılı ilamında: "Talep, araç mülkiyetinin tespiti ve sahiplik belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 28/09/2022 tarihli kararıyla; "Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için TTK.'nın 4....
Bu durumda, davacının iş makineleri üzerinde mülkiyet iddia ederek taşınır malın kendi adına mülkiyetinin tespiti ve sahiplik belgesi verilmesini talep etmesine, her ne kadar iş makinesinin satın alındığı şirket davalı sıfatında gösterilmiş ise de, talebin niteliği itibarıyla çekişmesiz yargı işi olmasına, mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmamasına göre talep bakımından görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır. Birebir emsal olan; İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi ...Esas... Karar sayılı ilamında: "Talep, araç mülkiyetinin tespiti ve sahiplik belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince 28/09/2022 tarihli kararıyla; "Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için TTK.'nın 4....
