Bununla birlikte 7101 sayılı Kanunun 54 maddesi ile 4686 sayılı kanuna eklenen ek madde 1 ile 4686 sayılı kanun ile Asliye Hukuk Mahkemesine verilen görev ve yetkilerin uyuşmazlığın konusuna göre Asliye Hukuk veya Asliyle Ticaret Mahkemesi tarafından kullanılacağı belirtilmiş olup anılan kanun kapsamındaki gerçekleştirilecek hakem tayini, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesi, hakemin reddi, delillerin toplanması, tahkim süresinin uzatılması, icra edilebilirlik şerhi verilmesi, hakem kararın saklanması gibi diğer işlemlerde görevli mahkemenin uyuşmazlığın konusuna göre Asliye Hukuk veya Asliye Ticaret Mahkemesi olacağı belirtilmiştir....
Dosyanın incelenmesinde; 13.12.2022 tarihinde davacı ile davalı ... arasında arabuluculuk görüşmelerinin olumlu sonuçlandığı, bu yönde tutanak tutulduğu, arabulucu anlaşma tutanağına istinaden 400.000,00 TL tazminat ve 50.000,00 TL vekalet ücreti (fatura karşılığı 37.711,86 TL olarak) konusunda anlaşmaya varıldığı, davacının iddiasına göre 50.000,00 TL nin davalı tarafından ödenmediği iddiası ile, ilamsız icra takibi yapıldığı, takibe yapılan itiraz neticesi, itirazın iptali için iş bu eldeki davanın ikame edildiği, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/4.maddesine göre; kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesinin icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayıldığı, davaya ve icra takibine dayanak anlaşma belgesinin de ticari bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu ve arabulucu ile taraf...
Arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen belgenin ilam niteliğinde olabilmesi ise arabuluculuk sonunda varılan uzlaşılan sözleşmenin Mahkeme tarafından icra edilebilirlik şerhi almasıyla söz konusu olacaktır. Belgeye icra edilebilirlik şerhi verilmesi Mahkeme tarafından yerine getirilse de Mahkeme sözleşmenin içeriğine herhangi bir etkide bulunmadan ve incelemeden bu belgenin ilamlı icra takibine konu edilmesi amacıyla sınırlı olarak belgeye icra edilebilirlik şerhi vermektedir. Mahkeme’nin bu şerhi vermesinde, belgenin içeriğine etki eden herhangi bir incelemesi bulunmamaktadır. Bu açıdan arabuluculuk belgesinin ilam niteliğinde belge olması, yalnızca ilamlı icra takibine konu edilebilmesi için bir anlam ifade ettiğinden, bu belgenin asıl niteliği bir sözleşme olduğundan sözleşmelerin bağlı olduğu kanun hükümlerine ve denetimlerine tabi olmaları kaçınılmazdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1147 KARAR NO : 2023/259 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Arabuluculuk Bürosu’nun ..... dosyası ile arabuluculuk anlaşma tutanağı imzaladıklarını, belirtilen vadelerde ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesinden alınan icra edilebilirlik şerhi gereğince Bakırköy .....İcra Müdürlüğü’nün ... esas ve Anadolu ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlattıklarını, takipten doğan borçların ödenmediğini, belirterek davalının İİK m.177/4 gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Sayılı ilamı ile arabuluculuk tutanağında karşı tarafın borçlu olduğunu kabul ettiği miktar olan 6.000,00 USD tutarı için 16.03.2022 Tarihinde icra edilebilirlik şerhi alındığını, davacının taraflar arasındaki temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu iddia ettiğini, davacı Karşıyaka .. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen icra edilebilirlik şerhinin kabulü kararını istinaf edildiğinden bahisle kesinleşmediğini iddia ettiğini ancak taraflar, arabuluculuk faaliyeti sonunda bir anlaşmaya varırlarsa, taraf imzası ile arabulucunun imzasını taşıyan arabuluculuk anlaşmasının icra edilebilirliğine ilişkin şerh verilmesini talep edebildiğini, ilam niteliğinde belge sayıldığını, anlaşmada taahhüt edilen bedel ödenmezse işçi bu şerhi alıp ilamlı icra yoluyla anlaşmayı icraya koyabilir ve taraf itirazı icrayı durduramadığını, karşı taraf dava dilekçesinde İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile satılan gayrimenkulün ihale sonucu ...Bankası A.Ş.'...
K. sayılı ilamı ile icra edilebilirlik şerhi verildiği, davacıların bu karara dayanarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne hisse devir işleminin tescili için yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine hisse devrinin tescili istemiyle eldeki davanın açıldığı, her ne kadar dava dilekçesinde davacı ......
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/813 Esas sayılı dosyasıyla icra edilebilirlik şerhi verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, anılan kararı dosyaya sunarak İcra Müdürlüğüne müracaat ettiğini ve hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğunu, ancak talebin reddedildiğini, red kararının hukuka aykırı olduğunu, diğer taraftan takip dosyasında uygulanan hacizlerin İİK'nın 85. maddesine aykırı ve taşkın olduğunu ileri sürerek İcra Müdürlüğünün 18.10.2019 tarihli işleminin iptaline, aksi takdirde taşkın hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II....
Arabuluculuk Kanunu’nun ihtiyari arabuluculuğa ilişkin 18/4. maddesinde; “Taraflar ve avukatları ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir....
nun 5-(A) maddesine göre dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olup, hak ehliyeti ile fiil ehliyetinin usul hukukundaki görünümü anlamında taraf ve dava ehliyetinin aravbulucukta da varlığının zorunlu olduğu, zira olumsuz arabuluculuk dava şartı olduğu gibi olumlu arabuluculuğun ilam mahiyetli belge olup icra edilebilirlik şerhi ile icrasının istenebileceği, Bu sebeplerle davacı ve davalının taraf ve dava ehliyetinin arabuluculuk safhasında da anun ve tatbikat açısından re'sen dikkate alınacak hususlardan olup kamu düzenini ilgilendireceği açıktır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; arabuluculuk son tutanağında davalı yönünden "ulaşılamadı" şerhi ile görüşme yapılmadan "anlaşmama" şeklinde arabuluculuğun tamamlanmış olduğu, Yine ilgili tutanakta davalının vekili olduğu bildirilen Av....'in de davalıya ulaşılamadığının belirtildiği, keza kendisinin temsil de etmediği ve son tutanağa iştirak etmediği, ......
uyuşmazlığın alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan ihtiyari arabuluculuk yoluna başvurularak çözümlendiğine, davacı yanın mevcut sakatlıklarının esas alınarak maluliyet oranının belirlenmiş olmasına, anlaşma tutanağının taraflarca imzalanıp, yargılama sırasında icra edilebilirlik şerhi de verilmesine, davacının iradeyi fesada uğratan hallerle başvurarak anlaşma tutanağını iptal ettirmemesine, anlaşma belgesinin bir ibraname olmamasına göre ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar usul ve esas yönünden hukuka uygun olup, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1).b.1.maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
