Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali ve işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek bekletici mesele yapılmak suretiyle yargılamanın yürütülmesi amacıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince arabuluculuk tutanağının iptaline yönelik davanın tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup arabuluculuk tutanağının iptaline yönelik işbu davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Dava; bonodan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 19/04/2023 tarihli muhtırası gereği ; davacı vekiline, dava açmadan önce davalı yönünden arabulucuya başvurulup başvurulmadığı, başvuru yapılmış ise anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir suretini sunması için 1 hafta kesin süre verildiği, işbu muhtıranın davacı vekiline tebliğ edildiği davacı vekilinin 26/04/2023 tarihinde Mahkememize gönderdiği dilekçesi ile, arabuluculuk tutanağının sunulduğu görülmüştür. 7155 sayılı kanun ile; "13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı ... Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3....
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteği ile iş bu davayı ikame ettiği, davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde dava şartı zorunlu arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin belgenin aslını sunmadığı, fotokopi niteliğinde örnek sunduğu, bu sebeple mahkememizce arabuluculuk tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere tensip tutanağı ile davacı vekiline kesin süre verildiği, tensip tutanağının 11/07/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi hükmünün açık olduğu, dava dilekçesi ekinde veya mahkemece verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslı veya arabulucu tarafından bizzat aslı gibidir şeklinde onaylanmış ve bu onaylama şerhini içeren tutanağın...
Temyiz Sebepleri Davalı Şirket vekili; davacının feshi 27.05.2020 tarihinde öğrendiğini, arabuluculuk başvurusunu ....07.2020 tarihinde yaptığını, 21.07.2020 tarihinde son tutanağın düzenlendiğini, işe iade için arabuluculuk başvurusunu 1 aylık süre içinde yapmadığını, ... sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğini, 27.05.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk son tutanağı gereğince anlaşma sağlandığını ve buna bağlı olarak davacıya ödeme yapıldığını, arabuluculuk tutanağının aksinin yazılı belge ile ispatlanabileceğini, tanık beyanlarına değer verilemeyeceğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline ilişkindir. 2....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 8/5/2024 NUMARASI: 2024/194 (E) - 2024/345 (K) DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, otomobile ilişkin dava dışı sigortalı lehine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacı sigorta şirketi ile trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde bulunan davalı arasında düzenlenen arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, arabuluculuk son oturum tutanağının verilen kesin süre içerisinde sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, dava konusunun taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan ve bir miktar paranın ödenmesine ilişkin ticari dava olduğu, dava tarihi itibari ile 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği arabulucuya başvurulmasının dava şartlarından olduğu, dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağının imzalı aslının yahut onaylı suretinin ibraz edilmediği, bu nedenle 01/10/2021 tarihli tensip tutanağının 8. maddesinde davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini ibraz etmesi için bir hafta süre verildiği, davacı vekiline çıkartılan ihtaratlı tebligatın 09/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde tutanağın aslı ya da onaylı örneğinin sunulmadığı, Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 maddesine göre son tutanağın aslının yahut onaylı suretinin sunulmasının dava şartı olduğu ve bu eksikliğin verilen süre içerisinde giderilmediği anlaşılmış, HMK 138. maddesi gereği dava şartları hakkında...
arasında imzalanan arabuluculuk tutanağı sözleşmenin feshi ile tutanakların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının aynı davada hem maddi tazminat talep etmesi ve aynı zamanda iptal talebinde bulunmasının mümkün olmadığını, iptali istenen arabuluculuk faaliyeti kanuna ve yönetmeliğe uygun olarak yürütüldüğünü ve geçerli olduğunu, arabulculuk süreci sonunda anlaşmaya varılması halinde üzerinde anlaşılan hususlarda taraflarca dava açılamayacağını, davacının, hata ile tutanakları imzalandığını öne sürerek anlaşma belgesinin iptalini talep etmesi hukuka aykırı olduğunu ve kabul edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, taraflar arasında zorunlu olarak yürütülen arabuluculuk son tutanağının hata hukuki nedenine dayalı olarak iptali istemine ilişkindir. Davacı ... vekili ile davalı ......
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteği ile iş bu davayı ikame ettiği, davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde dava şartı zorunlu arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin belgeyi sunmadığı, bu sebeple mahkememizce arabuluculuk tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunmak üzere tensip tutanağı ile davacı vekiline kesin süre verildiği, tensip tutanağının 21/04/2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin tensip tutanağı içeriğinden haricen haberdar olduğu gerekçesi ile 18/04/2022 tarihinde uyap üzerinden tüm taraflarca ıslak imzalanmış olmakla birlikte fotokopi niteliğinde dava şartı zorunlu arabuluculuk son oturum tutanağına ilişkin belge sunduğu ve bu belgenin arabulucu tarafından onaylanmış belge niteliği taşımadığı, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk...
İNCELEME ve GEREKÇE: 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür.Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, davacı tarafın yapılan defter incelemesinde 2018 yılına ilişkin ticari defterlerin incelendiği, incelenen defterlerin yasaya uygun tutulduğu ve sahibi davacı lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafından davalı aleyhine ------- numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunun görüldüğü, yine ---- tarihine kadar --- numaralı kaçak elektrik tahakkuk hesabında ----- hesaplandığı, ayrıca 26.04.2018 tarihinde 2.kez -----numaralı kaçak elektirik tespit tutanağının yine davalı aleyhine düzenlendiği, davalı aleyhine 2....
Somut uyuşmazlıkta; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a. maddesi gereği ticari dava olduğu, davacı tarafça her ne kadar dava konusunun çek iptali olduğu belirtilmişse de hukuki nitelendirmenin mahkemeye ait olduğu ve dava dilekçesi içeriğinden davanın hasımlı açıldığı, ilgili çeke ilişkin menfi tespit talebi içerdiğinin anlaşıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, dava dosyası mahkememize tevzi edilmeden önce arabuluculuğa başvurulmadığı, dava şartı arabuluculuk sürecinin tamamlanmadığı, mahkememizce ... tarihli tensip zaptının ... no'lu ara kararı ile arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini Mahkememize ibraz edilmesi hususunda ihtarlı 1 haftalık kesin süre verildiği,...
