Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/641 esas ve 2025/32 Karar sayılı dosyasında verilen ret kararının kaldırılarak, yeniden inceleme sonucunda davamızın kabulüne karar verilmesine, yasalara ve hukuka aykırı 30.09.2024 tarihli ve 2024/121692 numaralı Arabuluculuk Son Tutanağının ve Anlaşamama Belgesinin iptaline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, arabuluculuk anlaşamama tutanağının iptali talebine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine,karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6102 Sayılı TTK....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; davacının iradesinin sakatlandığını, dosya kapsamındaki tanık beyanlarının bilgi ve görgüsünün somut ve dava konusu olayı aydınlatmak için yeterli olduğunu, baskı ve tehdit ile yürütülen arabuluculuk süreci sonunda imzalanan arabuluculuk tutanağının iptal edilmesi gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
Huzurdaki itirazın iptali davasında; dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılması ve buna ilişkin arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulması gerekmekte olup, bu husus dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu duruma ilişkin olarak mahkememizin ------------------- ara kararı ile; ''Dava dilekçesi ve eklerinde --- tutanağına rastlanılmadığından, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin bir haftalık kesin süre içinde mahkememize sunulması, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar ve tebliğine, '' karar verildiği, bu tensip tutanağının davacı vekiline ------- tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin sürede arabuluculuk tutanağını sunamadığı gibi ---- tarihli dilekçesi ile; arabuluculuk dava şartı yerine getirilemediğinden davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
düzenlenen arabuluculuk son tutanağının mevzuat hükümlerine aykırı olduğunun beyan edilerek yukarıda numarası belirtilen 17/11/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağının iptalinin, uygun görülmediği takdirde son tutanağın toplantıya katılmama kısmının mazeretli olarak katılmama olarak düzeltilmesinin talep edildiği, 17/11/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı incelendiğinde arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sona erdiğinin belirtildiği, dosyamız içerisine alınan ......
Somut uyuşmazlıkta; taraflar arasındaki davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a. maddesi gereği ticari dava olduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi gereğince 4. maddede ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulması gerektiği, davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı, Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini Mahkememize ibraz edilmesi hususunda muhtıra ile 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 23.02.2024 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk son tutanağının aslını sunduğu, ancak sunulan dilekçedeki arabuluculuk son tutanağının başvuru tarihinin 19/02/2024 olduğu yani davanın açıldığı tarih olan 07/02/2024 tarihinden sonra olduğunu, davacının arabuluculuk başvurusu yapmadan...
Arabuluculuk dosya numaralı dosyasında yaptığı arabuluculuk başvurusunda 20/05/2022 tarihinde anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, davanın bu tarihten itibaren başlayan 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini ayrıca davacının sunduğu .... Büro ... Arabuluculuk dosya numaralı dosyasındaki 13/03/2024 tarihli arabuluculuk tutanağının yalnızca haksız fiilden kaynaklanan zarar için düzenlendiğini, itirazın iptaline yönelik herhangi bir görüşme olmadığını, .... Arabuluculuk dosya numaralı dosyasında düzenlenen 07/03/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağının mükerrer başvuru niteliğinde olduğundan davacının vazgeçmesi ile kapatıldığını, dava konusu icra takibinin takip talebinde borçlu olarak ... Makinanın gösterildiğini, davalının icra takibinde borçlu olduğuna ilişkin bir ibarenin yer almadığını savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... (Kapatılan .... ) getirilen .......
sürerek 12.02.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
in maliki olduğu araçlar ile müvekkili şirketin işletme hakkına sahip olduğu köprü ve otoyoldan ihlâlli geçişler yapması neticesinde ortaya çıkan borcu tahsil etmek için icra takibi başlatıldığını, borçlu icra dosyasına itiraz dilekçesi sunarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde arabulucu ...'ın dosyaya atandığını, arabuluculuk sürecinin arabulucu tarafından usulsüz ve hukuka aykırı olarak yönetildiğini, dava konusu 2020/8202 arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesi gerektiğini, arabulucunun... taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini ve borçlunun toplantının ... yöntemiyle yürütülmesine onay vermediğine ilişkin itirazını taraflarına iletmemesi müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, dava konusu arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmesi istemiyle taraflarınca öncelikle Kırıkkale ......
Her ne kadar davacı tarafından dava dilekçesinin ekine arabuluculuk son tutanağı eklenmiş ise de; belgenin fotokopi olduğu, bu nedenle tensip tutanağının 16 numaralı ara kararı ile davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı örneğini sunmak üzere ihtaratlı davetiye gönderildiği, ancak ihtarın gereğinin yerine getirilmediği..." gerekçeleriyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Dosyada, dava dilekçesi ekinde 23/09/2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının bulunduğu ancak tutanağın içeriğinden birden fazla başvuru yapılması sebebiyle sehven kayıt yapıldığından bahisle tutanağın kapatıldığı bu nedenle mahkememizin 31/12/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacı tarafa arabuluculuk son tutanağının aslının yada arabulucu tarafından onaylı örneğin sunulması için 1 hafta kesin süre verildiği, ihtaratlı tebligatın 07/01/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sürenin son günü 14/01/2020 olmasına rağmen arabuluculuk son tutanağının 16/01/2020 havale tarihli dilekçe ekinde yani 1 haftalık kesin süreden sonra sunulduğu görülmüştür....
