fek olduğunun anlaşıldığı, gerçek borç tutarına göre hesap yapıldığında farkın bir katı da geçtiği, satıcının aciz halinde olduğunun açık olduğu, davalı ...'...
Olduğu, davacı tarafça her ne kadar tahakkuk ettirilen faturanın haksız olduğu öne sürülmüşse de, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesi üzerine söz konusu faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 44 ve 46. maddeleri gereği tahakkuk ettirildiği, davacının işyerinde kaçak olarak çekilen harici hat üzerinden elektrik tüketildiğinin tespiti üzerine gerekli ölçümlerin yapıldığını ve fotoğrafların çekildiği, kaçak elektrik kullanımının 2 adet harici kablo çekilerek sayacın devre dışı bırakılarak yapıldığı, ilgili aboneliğin daha önce ... adına kayıtlı iken 05.10.2020 tarihinde ... adına devredildiği, söz konusu devir işleminin herhangi bir açma-kesme işlemi olmadan perakende satış sözleşmesinin yenilenmesi suretiyle yapıldığı, davaya konu abonelikte davacının kullanımından önce 24.08.2020 tarihinde kaçak elektrik kontrolünün yapıldığı, bu kontrolde sayaca herhangi bir müdahale yada harici hat tespit edilmediği, bu nedenle söz konusu sayaca müdahale ve kaç hat işleminin...
Şirketi tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri; dava konusu hasarın emtianın istiflenmesindeki kusur nedeniyle meydana geldiği, araç içi yükleme ve istifleme işleminin ise sigortalı tarafından yapıldığı, bilirkişi ve Mahkeme tarafından somut bir delil olmamasına rağmen davalı şirket tarafından yapıldığına yönelik kabulün hatalı olduğu, CMR Konvansiyonu uyarınca ancak yıllık %5 oranında faize hükmedilebileceği, Mahkemece alacağa %6 oranında faiz uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.Davalı ......
karşı davanın sigortalı ... ve sürücü ....’e ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek; davanın öncelikli olarak başvuru şartı eksikliğinden usulden reddine, davanın sigortalı ve araç sürücüne ihbarına karar verilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
AŞ olduğunu, ... gerçekte bu hakları almak için ... ve ... ile sözleşme yaptığını, davalıların distribütörlük bedelinin 6.000.000TL olduğu savunmasının bulunmadığını, ancak davalıların usule ve esasa aykırı olarak sonradan farklı bir beyanda bulunduğunu, buna muvafakatlerinin bulunmadığını, sözleşme bedeli olduğu cevap ve ikinci cevap dilekçeleri aşamalarından çok sonra yargılamanın sonlarına doğru iddia edilen satış ve devir işleminin ... ile ... arasındaki bir devir sözleşmesi olduğunu, dava konusu olan alıcı ... ile davalılar arasındaki devir ve satış işlemi ile ilgisi olmadığını, taraflar arasında imzalanan niyet mektubunun başlığının da ... distribütörlük/ ithalat/ dağıtım hakkının devrine yönelik niyet mektubu şeklinde olduğunu, taraflarına ve 2.maddedeki Kapsam ve Amaç bölümüne bakıldığında, '' .......
Davacıya ait makine ve diğer ürünlerin ........ plakalı araç ile taşınması sırasında araçta yangın meydana gelmiş ve yangının taşınan eşyalara da sıçraması sonucunda davacıya ait taşınan eşyaların bir kısmında ekspertiz raporuna göre 170.183,56 TL hasar meydana gelmiştir. Dava konusu taşınan eşyalar davalı... Sigorta Aracılık Hizmetleri LTD.ŞTİ. 'nin aracılık ettiği ve davalı ......... Sigorta Şirketi'nin sigortacısı olduğu Emtia Nakliyat poliçesi kapsamında sigortalanmıştır. Davacı oluşan hasar nedeni ile davalı sigorta şirketinden hasar bedelinin tahsilini talep etmiş ve sigorta şirketince hasar bedeli ödenmediğinden dava açılmıştır....
yansıtmadığını, söz konusu devir işleminin ...ve ......
Yine, Kanun'un "Kurum açma izni" başlıklı 3. maddesinde; "Kurum açma izni verilmesi, binanın kullanılış amaçlarına ve Bakanlıkça belirlenen standartlara uygun ve yeterli bulunmasıyla birlikte aşağıdaki şartların yerine getirilmesine bağlıdır: a) Ders araç-gerecinin kurumun amaç ve ihtiyaçları için yeterli olduğunun bir rapor ile tespit edilmesi. b) Kurumun; yönetici, öğretmen ve diğer personelinin sayı ve nitelikleri yönünden uygun bulunması ve bu kurumda çalışacaklarının belgelendirilmesi. c) Kurumun yönetmelikleriyle öğretim programının Bakanlıkça incelenip onanmış olması." kuralı yer almaktadır. 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin "Kurum açma" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasında; Kanunun 3 üncü maddesi hükmü doğrultusunda özel öğretim kurumlarına kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verileceği belirtilmiş olup; aynı maddenin 2. fıkrasında ise kurum açma izni ile iş...
Genel tebliğde özel esaslara tabi tutulmayı gerektiren hallerden birinin mevcudiyetinin tespiti halinde mükelleflerin iade istemlerinin, iadenin yerine getirilme yöntemlerinden biri olan özel esaslara göre yerine getirilmesine de bir engel bulunmamaktadır. Davalı idarece, iade isteminin özel esaslar uyarınca inceleme sonucuna göre yerine getirilmesi gerektiğinden bahisle reddi yönünde tesis edilen işlemlere karşı açılan davalarda, bu işlemlere done alınan tespit ve raporların neler olduğunun ve bu tespit ve raporların, yukarıda bahsi geçen KDV Genel Uygulama Tebliğinin ilgili bölümleri kapsamında, mükellefin iade isteminin özel esaslar uyarınca yerine getirilmesini gerektirir nitelikte bulunup bulunmadığının tespiti gerekmektedir....
Buna göre davacının ödediği satış bedelinin, başlangıçtan itibaren geçersiz satışlarda uygulanması gereken denkleştirici adalet ilkesine göre (enflasyon, tüketici eşya fiyat endeksi, altın ve döviz kurlarındaki artış, maaş artışları gibi ekonomik etkenlerin ortalamaları esas alınarak) bulunacak karşılığının davacının gerçek zararını karşılamadığı da ortadadır. Nitekim HGK'da davacı ile aynı durumda olan bir kişi ile davalı ... arasındaki uyuşmazlığa ilişkin kararında aynı sonuca ulaşmıştır (bkz. HGK'nın 14.01.2015 tarihli ve 2014/3-8 Esas, 2015/10 Karar sayılı kararı). Diğer taraftan davacının, Belediye tarafından yapılan yazılı ihtarat üzerine, ödediği bedelin emsal bir davadaki bilirkişi raporuna göre hesaplanan güncellenmiş tutarını istemesi ve bu tutarı -bir ihtirazı kayıt koymadan- almasının borcu sona erdiren bir durum olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir....
