İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde karşı taraf davalı şirketlere tedbiren kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir talep ettiği gibi, şirketlerin malları üzerine de tedbir konulmasını talep etmiştir. Mahkemece ise ara kararda davacı vekilinin tedbir talebi özetlenirken, davacının davalı şirketlere kayyım atanması talebi bulunduğu belirtilerek davalı şirkete yönetim ve denetim kayyımı atanması talebine ilişkin bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle bu yöndeki ihtiyati tedbir talebinin reddine hükmedilmiş, davacı vekili de istinaf dilekçesinde ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davalı şirketlere tedbiren yönetim veya denetim kayyımı atanmasını talep etmiştir. Dairemizce yapılan istinaf incelemesi ilk derece mahkemesi ara kararı ve istinaf dilekçesindeki talep gözetilerek davalı şirketlere kayyım atanmasına yönelik tedbir talebi hakkında yapılmıştır....
şirkete kayyım atanarak olağanüstü genel kurul toplantısı ve buna ilişkin işlemlerin kayyım aracılığıyla yerine getirilmesini talep ettiklerini, şirketin organsız kalmaması için genel kurul toplantısında müvekkiliniz ve diğer pay sahiplerinin TTK m. 413/3 ve genel kurul yönetmeliğinin 25/1-c maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin azlini ve yeni yönetim kurulunun seçilmesini talep etmesine rağmen divan başkanı ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan --------- kanunun verdiği yetkiyi kötüye kullanarak genel kurulda bu konuyu oya sunmadığını, işbu genel kurul toplantısına 163.626.740,195-TL sermayeyi temsil eden payların sahiplerinin katılmadığını, finansal tabloların onaylanması----- sahibinin reddine karar verilmiş ve gündeme madde eklenmesi talebi bu toplantıya katılan çoğunluk pay sahiplerinin talebine rağmen divan başkanı bu talebin gereğini yapmadığını, müvekkili ---------- genel kurul toplantısında söz alarak yönetim kurulunun azlini ve yenilerinin seçimi maddesinin gündeme...
nin gerekli izinleri almadan ... adına dava açma yetkisinin bulunmadığını, anonim şirketin feshi için TTK'nın 531.maddesinde belirlenen nisabın gerçekleşmediğini, şirketin mali tablolarının yasaya uygun şekilde düzenlenerek genel kurullardan önce pay sahiplerinin onayına sunulduğunu, kar dağıtımının anonim şirket genel kurulunun devredilemez yetkisi olduğunu, davaya dayanak işlemlerin ...'nin yönetim kurulu üyesi olduğu döneme ilişkin olmasına rağmen bu iddialarla dava açılmasının TMK'nın 2.maddesine aykırı olduğunu, şirketin sahip olduğu mal varlığıyla ana sözleşmesinde yer alan amaçların gerçekleştirebilecek durumda olduğunu, şirketin yönetim kurulunda altı kişinin bulunduğunu ve bu yöneticilerin şirket faaliyetlerini sürdürdüklerini, kayyım atanması halinde şirketin ticari itibarının sarsılacağını, birden çok yetkilinin birlikte imza atması suretiyle şirketin zarar uğratılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2022/921 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. 22.5.2014 tarihinde inşaat ve gayrimenkul alım-satımı ticari faaliyetini ve ana sözleşmede yazılı işleri yapmak üzere kurulduğunu, Müvekkil ile davalı ... 01.09.2014 tarihinde şirkete %50 - %50 pay ile ortak olduklarını, şirkete ortak olunduğu tarihte şirket sermayesi 50.000 TL olup, şirket üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır-taşınmaz bulunmadığını, müvekkilim ortaklıkla ilgili taahhütlerini yerine getirmesine rağmen davalı ... ödemelerle ilgili sorumluluğunu yerine getirmediğini, ortaklık sürecinde davalı ...’nun şirketin kazancını muvazaalı olarak ......
Davacı pay sahibinin, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı, TTK.'nda verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış işleri yapamaması, müdür atanması ve hisse devirleri vs.gibi işlemler için yasal süreler içerisinde toplanmamaları nedeniyle şirket işleri ve faaliyetlerinin görüşülmediği anlaşıldığından, TTK.'nın 411. ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için davacı ...'ya davalı ...nin genel kurunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜNE, TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4878 sicil numarasında kayıtlı ... ZİNCİR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'...
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 365. maddesinde, anonim şirketlerin yönetim kurulu tarafından yönetilip ve temsil olunacağı düzenlenmiş, yönetim kurulu üyelerinin seçimi, süreleri, ibraları hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları ise TTK'nun 408 maddesinde genel kurulun devredilemez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri arasında sayılmıştır. TTK' nda anonim şirketlerde yönetim kurulunun yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenlemenin bulunmadığı gibi, anonim şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Bu nedenle, geçici hukuki koruma talepleri hakkında, genel hüküm olan HMK'nun 389 vd. maddelerinin uygulanması gerekmektedir. HMK'nun 389....
in diğer ortaklardan habersiz olarak kendisi için ayrıca bu projelerden maaş alıp almadığı özel denetim yoluyla ve kayyım atanması ortaya çıkabileceğini, TTK çerçevesinde ise anonim şirkete kayyım atanmasını düzenleyen tek hüküm m. 412 olup bu madde çerçevesinde şirkete mahkemece kayyım atanabilmesi için yönetim kurulunca pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemlerinin reddedilmiş olması ya da yedi iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemiş olması gerektiğini, ek olarak davalı şirketçe yeterli çoğunluk dahi sağlanamadan genel kurul toplantıları yapılmış olduğu, sermaye artırımı gerektirir hiç bir durum olmamasına rağmen ve yine yeterli çoğunluk dahi sağlanamamış olmasına rağmen sermaye artırımı yönünde karar alınarak uygulandığı davalı şirketçe usulsüz ve hukuksuz işlemler gerçekleştirildiği bilirkişi raporu ile yaklaşık ispattan çok daha kuvevtli şekilde tespit edilmiş olduğundan davalı şirkete kayyım atanması talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini,...
nun görevden alınması/ azli ile yeni yönetim kurulu üyesinin seçilmesi" ve "... Suları San. ve Tic. A.Ş.'ye 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 438. Mad. Uyarınca özel denetçi atanması" başlıklarının gündem maddeleri arasına eklenmesinin istenildiğini, davalı şirketin ise Bursa 17....
Anonim şirket yöneticileri olan davalılar hakkında dava açılması yönünde genel kuruldan karar alınması için davacının , şirket yönetim kuruluna ihbar edilerek olağanüstü genel kurul toplantısı talep edildiği ancak davalı şirketin cevap vermemesi nedeniyle şirketin olağanüstü genel kurul toplantıya çağırması için davalı şirkete kayyım atanması için Bursa 1. Asl.Tic.Mah. 2019/61 esas sayılı dosyasında dava açılmış, mahkememizce bu davanın sonuçlanması beklenmiştir. Bursa 1.Asl.Tic.Mah. 2019/61 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... Lastik A.Ş.'nin olağan genel kurul toplantısının yakın zamanda yapıldığı , kararların olağan üstü toplantısında alınmasının gerekmeyeceği, olağan genel kurul toplantısında alınabileceği, şirketin Haziran ayı içinde yapılan genel kurul toplantısında davacı talepleri görülüşüldüğünden davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. ... Lastik A.Ş.'...
Somut uyuşmazlıkta dosya arasına getirtilen ticaret sicil kayıtları incelendiğinde davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin davacı ... ile ... olduğu ve davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinden ...'in ... tarihinde vefat ettiği, şirketin işleyişinin aksamaması için yönetim kurulunu seçme ve şirkete temsilci atanması zarureti doğduğu anlaşıldığından davacı ...'e, davalı ... Madencilik Petrol Ürünleri İnşaat Taahhüt Nakliyat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin Genel Kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere (TTK 413. Maddesi kapsamında belirlediği; Açılış ve Yoklama, Toplantı Başkanlığının Oluşturulması, Yönetim Kurulunun Seçimi ve Görev Süresinin Tespiti, Dilek ve Temenniler, Kapanış gündemi ile) TTK 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; Davanın KABULÜ ile, 1-Davacı ...'e (T.C. No:...) davalı ......
