bu hallerde ana ve babadan birinin rızası aranmaz. 316. maddesi uyarınca da; evlat edinmeye, ancak esaslı sayılan her türlü durum ve koşulların kapsamlı biçimde araştırılmasında evlat edinen ile edinilenin dinlenmesinden ve gerektiğinde uzmanların görüşünün alınmasından sonra karar verilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Müştekinin mahkemedeki ifadesinde, suça konu ... nolu hatta ilişkin sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiği, suça konu sözleşmenin düzenlendiği iş yerinin asıl yetkilisi olan sanığın babası tanık ...’ün ifadesinde, düzenlenen sözleşmeyi ana bayiye verdiklerini, eğer sözleşmede bir eksiklik çıkarsa kendilerine geri gönderildiğini veya eksikliğin ana bayi tarafından giderildiğini, müşteki adına atılan imzanın da bu şekilde unutulmuş olabileceğini beyan ettiği, ayrıca dosyadaki kriminal raporda sözleşmedeki imzanın ve ayrıca belge üzerindeki (müşteki) "..." ibareli isim yazılarının müştekiye ait olmadığının, belge üzerindeki "..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Kararı Verilmesinde Ana-Baba Rızası Aranmaması K A R A R Davacı vekili, 28.03.2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmişler ise de, davalı vekilinin vekaletnamesine ve feragata ilişkin yetkili birimden alınmış yazı örneğine dosyada raslanılmamıştır. Sözü edilen vekaletnamenin ve feragata ilişkin belgenin eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için doynın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararı Verilmesi-Evlat Edinmede Ana-Baba Rızası Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Karar ve temyiz dilekçesinin davalı ... vasisi...a tebliği ile temyiz süresi de beklenilerek, tebliğ belgesi de eklenip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)...
nın davalı eşi olan ... aleyhine açtığı davada evlilik birliği içinde olan çocuklarına kendisi henüz hastahanede iken rızası dışında davalı eşinin çocuklarını ... ismi ile nüfusa kaydettirdiğini, bu isme daha önceden de rızası olmadığını ve buna çok üzüldüğünü beyanla çocuğun isminin ... olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. T.M.Y.'nın 339/son maddesine göre çocuğun adını ana ve babası koyar, açık hükmü karşısında - T.M.Y.'nın 2. Kitabından kaynaklanan uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 11. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, evlat edinmede ana baba rızası aranmaması istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, evlat edinecek aile yanına yerleştirilen çocuk konusunda ana baba rızası aranmaması hususunun evlat edinme davasından önce incelenip incelenemeyeceği, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 311 inci ve 312 nci maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu, 370 inci ve 371 inci maddeleri. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23.12.2020 tarihli ve 2017/1926 Esas, 2020/1057 Karar sayılı ilamı. 3....
Bu hükümle, yaşı ne olursa olsun, çocuğa ana ve babasının bilgisi veya rızası dışında evi terk etmeme hususunda bir yükümlülük yüklenmiştir. Bu hükmü, ana ve babasının bilgisi ve rızası dışında evi terk eden çocuğu yanında bulunduran kişiye çocuğun ana ve babasını veya yetkili makamları durumdan haberdar etmek yönünde bir yükümlülük yüklemek suretiyle tamamlamak gerekir. Çocuğun evi terk etmesinin ana ve babada büyük bir tedirginlik oluşturduğu herkes tarafından bilinen bir gerçektir. Belirtilen gerekçelerle, Türk Ceza Kanununun, 'Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması' başlıklı 234 üncü maddesine, kanuni temsilcisinin bilgisi veya rızası dışında evi terk eden çocuğu rızasıyla da olsa yanında tutan kişiye çocuğun ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmek yönünde bir yükümlülük yükleyen ve bu yükümlülüğe aykırı davranışı suç olarak tanımlayan bir fıkra eklendiği" ifade edilmiştir....
İletişim Hizmetleri A.Ş yazısında söz konusu hatların ana bayii olarak sanığın işyerinde düzenlendiğinin bildirildiği ve elde edilen menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle sanığın sübut bulan eyleminin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan...
Mahkemece; KMK'nın 19.maddesi uyarınca kat maliklerinin ana taşınmazın bakımını ve mimari durumu ile güzelliğini ve sağlamlığını titizlikle korumaya mecbur olup, kat maliklerinden biri, bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anataşınmazın ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana veya boya yaptıramayacağı dava konusu taşınmazda bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde tespit edilen mimari projeye aykırılıkların ortak alanlarda oluşturulduğu, ancak buna ilişkin tadilat yapılmasına dair kat malikleri kurulu kararına rastlanılmadığı, davalı her ne kadar buna ilişkin kat malikleri kurulu kararı olduğundan bahsetmiş ise de, sunulan karar defterinin incelenmesinde 30.08.2009 tarihinde ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana rızası aranmaması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 05.12.2016 havale tarihli dilekçesi ile il müdürlüğünün 811 sayı ve 03.11.2016 olurlarıyla temyiz taleplerinden vazgeçtiklerini bildirdiğinden, vaki vazgeçme nedeniyle adı geçenin temyiz istemlerinin REDDİNE, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
