Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra bu defa; davacının kazanılmış hakkı da dikkate alınarak 4 adet bilezik 43.73 gram 22 ayar 3740 TL değerinde, 3 adet burma bilezik 63 gram 5387 TL değerinde, 1 adet kelepçeli bilezik 10 gram 534 TL, iki adet künye 21 gram 1796 TL değerinde, 1 adet set 35 gram 1870 TL olmak üzere altınlar 22 ayar kabul edilmek sureti ile aynen davalı tarafından davacıya iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde, ödeme tarihindeki Türk parası altın alış fiyatı üzerinde değerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının 25 adet çeyrek altın talebinin kabulü ile davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iade edilmediği takdirde 3810 TL olan bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının külçe altınların iadesine ilişkin talebinin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyaları aynen veya nakden iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; nişanda hediye edilen 2 adet ve beheri yaklaşık 8 ile 10 gr. arasında olan 22 ayar bileziğin, davalının annesi tarafından sarraftan ödünç alındığı ve iadesi gerektiği söylenerek istendiğini ve kendisine geri iade edilmediğini, düğünlerinde hediye edilen 36 adet çeyrek altın, 17 adet 22 ayar altın bilezik (beherinin ağırlığı ortalama 8 gr.-10 gr. arasında ), 1 adet set (altın kolye, altın küpe, altın bileklik), 1 adet Cumhuriyet Altını, 3 Adet Künye, 1.500,00 (Usd Amerikan Doları) ve 2.000,00 Euro döviz ile 1.800,00 TL....
Ancak; 1-Yakınana yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle yapılan soruşturmada somut olaya suçun konusu dışında elde edilen; bir miktar para, altın ve kıyafetlerin bizatihi bulundurulması ve taşınmasının suç teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; sahibinin tespiti ile iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, 2-Sanıkların, 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1.fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, 3-) Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı...
Davacı vekili, tarafların görücü usulü ile tanışarak 2006 yılı mayıs ayında nişan töreni yaptıklarını, nişanda davalıya 13 adet bulyon altın diye tabir edilen altın ile bir adet yarımlık, 20 adet küçük altın ile nişan yüzüğü takıldığını, aralarında çıkan anlaşmazlık yüzünden nişanın bozulduğunu, davalının nişan hediyesi olarak takılan altınları iade etmediğini belirterek, nişanda takılan ziynet eşyalarının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise 8.975,00 TL tutarındaki bedelinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ancak, somut olayda, davacı-davalı kadın, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı erkek, cevap dilekçesiyle bu miktarın 4.500,00 TL nakit para ve 10 adet çeyrek altın olduğunu ileri sürmüş; mahkemece de erkeğin kabul ettiği miktar üzerinden hüküm kurulmuştur. Oysa ki davacı-davalı kadının 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altına yönelik iddiası, davacı-davalı tanığı Fahriye Yıldız’ın ifadesi dikkate alındığında ispatlandığı gibi kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpenin satıldığı da dosya kapsamına göre sabit bulunduğuna göre, kar tanesi şeklindeki yüzük ve küpe ile 13.500,00 TL nakit para ile 23 adet çeyrek altın hakkında da kabul kararı verilmesi gerekirken bu taleplerin kabul edilmemesi doğru görülmemiştir....
O halde, davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 4-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davacı-karşı davalı kadının ağır kusurlu olduğu gözetilmeden yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak ağır kusurlu kadın yararına yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 5-Mahkemece 8 adet 22 ayar 24 gram bilezik 17.184,00 Türk lirası, 4 adet 22 ayar 15 gram bilezik 5.370,00 Türk lirası, 1 adet 22 ayar 54 gram gerdanlık seti 6.200,82 Türk lirası ve 1 adet 14 ayar 13 gram bilezik 1.390,95 Türk lirası değerindeki ziynetlerin aynen iadesi mümkün değilse bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine, kadının 8 adet çeyrek altın ve 2 adet gram altın bakımından taleplerin...
Mahkemece; davanın kabulüne, düğünde takıldığı ve davalı uhdesinde kaldığı anlaşılan 1 adet toplam 200 gr ağırlığında 22 ayar (dava tarihindeki değeri 28.000 TL değerinde) set takımı, 1 adet kelepçe tabir edilen toplam 60 gr, 22 ayar kalın bilezik (dava tarihi itibariyle toplam 8.500 TL değerinde), 1 adet 14 ayar toplam 30 gr ağırlığında su yolu set (dava tarihi itibariyle toplam 2.600 TL değerinde), 14 adet çeşitli gr ve ayarlarda toplam yaklaşık 265 gr 22'şer ayar bilezikler (dava tarihi itibariyle toplam 25.440 TL değerinde), 1 adet gramse altın (dava tarihi itibariyle toplam 1.670 TL değerinde), 35 adet çeyrek altın (dava tarihi itibariyle toplam 5.845 TL değerinde), 15 adet yarım altın (dava tarihi itibariyle toplam 5.110 TL değerinde), 1 adet ... marka altın kaplama saat (dava tarihi itibariyle toplam 500 TL değerinde), 1 adet 0,60 karat pırlanta yüzüğün (dava tarihi itibariyle toplam 4.000 TL değerinde) mümkünse aynen iadesi, aynen iade olmadığı takdirde toplam dava tarihindeki değeri...
Bu itibarla; davacı-davalı kadın tarafından ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmazsa bedellerinin iadesi talep edildiği halde, eşya bedellerinin aynen iadesine, mümkün olmazsa bedelin iadesine karar verilmiş olması ve kadının talebi toplamda 33.667,00 TL olmasına rağmen 34,293.00TL'ye hükmedilmiş olması doğru bulunmamış ve ziynet alacağı davası yönünden talebe uygun hüküm kurulmak üzere kararın bozulmasını gerektirmiştir. 3-Kabule göre de; Davacı-davalı kadının altın seti talebi olmadığı halde yararına altın sete hükmedilmesi ve mahalli mahkemenin 2015/800 esas ve 2016/754 karar sayılı kararında kadın için 11 adet çeyrek altına hükmedilmesi ve kadının işbu karara karşı temyiz itirazında reddedilen 3 çeyrek altın taleplerinden bahsedilmemesi karşısında, kadın yararına 14 çeyrek altına hükmedilmesi yerinde değildir....
Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde tarafların boşanmalarına, 20.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tarafların doğacak çocuğunun velayetinin davacı anneye verilmesine, davacıya 800 TL , tarafların doğacak çocuğuna 500 TL tedbir nafakasına, kararın kesinleşmesi sonrasında nafakaların yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına, 86 gram altın, 5.000 TL nakit para ve 9 adet cumhuriyet altınının davacı tarafa verilmesini talep etmiş, mahkemece ziynet eşyalarının iadesi talebinin boşanma dosyasından tefriki ile temyize konu dava dosyası esasına kaydına karar verilmiş, akabinde dosya üzerinden yapılan inceleme ile temyize konu karar verilmiştir....
Ancak; 1- Mağdurun beyanına göre kuyumcu dükkanından 13 altın yüzüğün düşük gramajlı yüzüklerle değiştirildiği, 26/12/2014 tarihli yakalama ve teşhis tutanağına göre de sanık ...'...
