in 2020-2021 yılları arasında davacı kurumda sözleşmeli öğretmen olarak çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise ...ile ilgili olarak davalı kurumun sosyal medya üzerinden haksız rekabet kurallarını ihlal edici paylaşımlar yapıp yapmadığı, davalının eyleminin haksız rekabet içerip içermediği, bu eylem nedeniyle davacının zararının olup olmadığı, var ise zarar miktarının ne kadar olduğu hususunda açılmış olan kooperatifin üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak davasıdır. Talep eden ... olduğu üyelik kaydının yapılmasını arz ettiği, ve kooperatif yönetim kurulunun 01/12/2011 tarih ve 86 sayılı kararı ile üyeliği kabul edildiği, ancak bu belgede başkan ve ikinci başkanın imzanın bulunmadığı ve belgenin imzasız olduğu anlaşılmıştır. Dosyada mevcut ... yevmiye numaralı ihtarnamenin incelemesinde, ihtar edenin davalı kooperatif olduğu, muhatabın ... olduğu, kooperatif ana sözleşmesinin 14....
'ya anahtar teslimi verilmesine ve başkaca herhangi bir ödeme yaptırılmamasına karar verilmiş ise de, gerek kooperatif ana sözleşmesinde hüküm bulunmaması gerekse 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesi gereği taşınmaz devirlerinin genel kurulun tekelinde olması ve bu yönde bir genel kurul kararı olmaması nedenleriyle yönetim kurulu kararının hukuken geçersiz olduğunu, Yargıtay bozma ilamı üzerine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
Blok ... no’lu dairelerin sahibi olduğunu ve değişik tarihlerde alınan yönetim kurulu kararları doğrultusunda 28.625,00 TL asıl alacak ve 1.839,75 TL gecikme zammı birlikte toplam 30.464,75 TL kooperatif aidat borcunun bulunduğunu, bu miktar üzerinden başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden işletilecek yasal faizin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin, üyesi olduğu kooperatifin sadece yönetim giderleri aidatından sorumluluğunun bulunmasına rağmen, genel kurul kararı ile genel giderlerden de sorumlu tutulduğunu, belirtilen durumun hakkaniyete aykırı olduğunu, bu sebeple davacının herhangi bir alacağının söz konusu olmadığını, taşınmazların bitimine ilişkin davacı kooperatif tarafından herhangi bir ilerleme sağlanamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/343 Esas KARAR NO : 2021/361 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalılardan ..., ... ve ...’in, 02/11/2003 tarihli olağanüstü genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyeleri olduklarını; ...’in bir dönem görev yaparak ayrıldığını, aynı genel kurulda, denetim kurulu üyeliklerine, davalılardan ... ve ...’ın seçildiklerini, 24/07/2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ..., ..., ... ve ...’in; denetim kurulu asil üyeliklerine ..., ... ve ...’ın seçildiklerini, vefat eden yöneticilerden ...’in, 26.01.2006 tarihinde, ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunup, yönetim kurulunda görev yaptığı dönemde tanık olduğu usul, yasa ve esaslara aykırı hususları tek tek bildirdiğini; ... tarafından yapılan suç...
Düzeltme isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; kooperatifte gayrimenkul satın almasına rağmen üyeliği devralmayan şahısların da kooperatif hizmetlerinden yararlanmaları nedeni ile genel yönetim giderlerinden ve alt yapı giderlerinden sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince sorumlu olduklarını beyan ederek kooperatifin alacakları yönünde başlattıkları... 17....
nin önceki yıllarda kooperatif yönetim kurulu üyeliği yapmış olduklarını belirterek; açıklanan nedenler ile dava konusu edilen çek nedeni ile davacı kooperatifin borcu bulunmadığını, dava konusu edilen çekin ceza kovuşturmasına konu edildiği gözetilerek davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takibin tensiben ve tedbiren durdurulmasını, ... keşide tarihli davacı kooperatifin keşidecisi olduğu ... TL lik ... ... seri nolu çek nedeni ile davacı kooperatifin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin işi yapmasına ilişkin genel kurul kararı bulunduğunu, davacı kooperatife işin yapımını veren ...'...
kurulu kararı ile 15.06.2021 tarihinde belirtilen gündemle olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar alındığı; üç kişiden oluşan yönetim kurulunun ......
Kooperatif kayıtlarının incelenmesi davalının üyeliğinin tartışılması, niteliğinin tespiti varsa borcunun hesaplanması yönünden alınan bilirkişi raporu ile yapılan değerlendirme ile Genel Kurul tutanakları ile hazirun cetvelleri üzerinde yapılan incelemelerde davalının genel kurul toplantılarına çağrıldığı, hazirun cetvellerinde adına yer verildiği görülmüştür. Ankara .... Noterliğince 05/04/1995 gün ve ... yevmiyeyle tasdikli yönetim kurulu karar defteri üzerinde yapılan inceleme ile davalının 25/07/2011 gün ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığına alındığı bu karar ile kooperatifin aidat ödemeli ortağı olduğu anlaşılan ...'ın hissesi davalıya intikal etmiştir. Davalı normal ortak olan dava dışı ...'ın hissesini devralmak suretiyle kooperatife ortak olmuştur....
nun davalı kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif üyeliği nedeniyle baba ...'na bir daire tahsis edildiğini, ...'nun vefatı ile birlikte kooperatif üyeliği ve bu üyeliğe bağlı hakların şahsına ve vekil olduğu diğer mirasçı davacılara geçmiş olduğunu, Kooperatif üyesi ...'nun 19.01.1993 tarihinde vefat ettiğini, muris olarak eşi ..., çocukları ... ,... ,... kaldığını, vefat ile birlikte ...'nun bütün haklarının yasal mirasçılara intikal ettiğini, davalı kooperatif, tahsis edilen dairenin satılmış olduğu gerekçesiyle ...'nun hukuka aykırı bir biçimde üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, davalı ...'nden alınma muris babamız ...'na ait daireyi babalarının 19.01.1993 tarihinde vefatından sonra, kanuni mirasçıları sıfatıyla sattıkları gerekçesiyle, davalı kooperatif yönetim kurulunun 25.02.1994 tarih ve 19 No'lu kararı ile, babam muris ...'...
Öte yandan, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının üyeliği ile ilgili çelişkili görüşler bildirildiğinden, mahkemece bu hesaplamanın yapılabilmesi için öncelikle davalı üyenin statüsü belirlenmelidir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesi hükmü uyarınca, ortaklar hak ve yükümlülüklerinde eşit konumdadırlar. Yönetim kurulu bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde, bu hususu, genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına açıkça sunması gerekmekte veya genel kurulun yapılan uygulamayı açıkça veya zımnen benimsemesi icap etmektedir. Bu nedenle, sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki bu usule uyulmamışsa, böyle bir ortağın (devam eden inşaatların finansmanına katılım için) üyelik aidat yükümlülüğü devam eder....
