ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2021/385 Esas KARAR NO : 2023/104 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eğitim, istihbarat operasyonları ve bilgi güvenliği dahil olmak üzere deniz güvenliği konusunda uzmanlaşmış ve yüksek riskli ortamlarda silahlı güvenlik personeli sağlamaya odaklı, ana merkezi ABD de 2009 yılında kurulan bir ... özel deniz güvenlik şirket olduğunu, davalı şirketin ise, borcun doğumu anında işletmeci olarak ... numaralı, o zamanki adı ile “...” ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2024 NUMARASI : 2017/2 Esas - 2024/470 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin haksız ihtiyati haciz kararı sebebiyle uğramış olduğu zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 2015 yılının 8. ayına kadar asgari zarar olarak tespit edilen (20/5 yılının 9. ayından 11.11.2016 tarihine kadar olan alacaklara ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla) USD. 53.583,33 maddi tazminat talebinin haksız ihtiyati haczin gerçekleştirildiği 16.03.2015 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca Amerikan Dolarına uygulanan en yüksek mevduat faizi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/184 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Anonim Şirketi nezdinde sigortalı olan ... Şirketi tarafından ...'da mukim ...'dan dökme halde Potasyum Klorür emtiası satın alındığını, söz konusu emtiaların ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/278 Esas KARAR NO:2021/224 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın ... A.Ş' nin Türkiye Genel Acenteliğini yaptığı yabancı taşıyan ... Ltd vasıtası ile ... numaralı konişmento tahtında ... numaralı 1 adet 40'lık konteyner muhteviyatı yükünü ... Limanından ... ... Limanına denizyolu ile taşıttığını, bu taşımalarda davalı yanın ithalatçı ve taşımaya İlişkin konişmentoya göre yük alıcısı konumunda olduğunu, 1 adet 40 'lık konteyner muhteviyatı emtianın 05.03.2017 tarihinde yükleme limanında gemiye yüklendiğini ve 03.06.2017 tarihinde istanbul ... Limanında gemiden tahliye edildiğini....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/312 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu “...” isimli geminin davadışı üçüncü kişiye satıldığını ve söküm için Türkiye/Aliağa’ya geldiğini, geminin acentesinin davadışı alıcı tarafından atandığını, davalının müvekkiline koruyucu acente (protecting agent) sıfatıyla destek olduğunu, müvekkili ile davadışı alıcı ve gemiyi satmış olduğu nihai alıcı arasında birtakım uyuşmazlıkların doğduğunu, bu süreçte geminin Aliağa’da ihtiyaten haczedildiğini, tüm taraflararasındaki uyuşmazlıkların sonuçlandığını, geminin mülkiyetinin davadışı alıcılara devredilerek hurdaya çıkartıldığını ve söküm işlemlerine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/335 Esas KARAR NO :2024/62 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/08/2022 KARAR TARİHİ :08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'e tarafından davalı ... A/S'ye izafeten ... A.Ş. Aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2019/75 KARAR NO : 2021/153 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesine özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında birçok defa taşıma işi konusunda sözleşme yapıldığını, uyuşmazlık konusunun davalı şirkete ait emtianın yükleme limanı olan Mersin Limanı'nından çıkıp, boşaltma limanı olan Yemen'deki ... Limanı'na taşıma işi olduğunu, söz konusu taşıma, 21.100 kg kerestenin taşımasını yapacak olan ... gemisinin limanına yanaştığını ve bildirimler sonrasında 11/12/2013 tarihinde yükleme yapıldığı, ardından geminin yola çıkarak Yemen/... Limanı'na ulaştığını, konşimentonun ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2018/458 Esas KARAR NO:2021/293 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2018 KARAR TARİHİ:24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın deniz taşımasından kaynaklandığından Denizcilik Mahkemesi sıfatıyla ....Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, dava konusu ithalata konu olan emtialar, müvekkil şirket tarafından ... nolu 31.01.2018 tarihli konşimento kapsamında, ... Limanından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/257 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin deniz nakil vasıtaları ile yük ve eşya taşıma işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe bilinen bir şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketin müşterisi konumunda olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, TTK madde 856/f.2 hükmü uyarınca taşıma sözleşmesinin kurulması herhangi bir şekil şartına bağlanmadığını, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı arandığını, konşimentolar ve e-posta yazışmalarının taraflar arasındaki taşıma sözleşmenin bulunduğuna karine...
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2023/351 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hizmet verdiği boyacılık alanında ham madde ihtiyacını yurt dışından sağladığını, somut olayda yalıtım işlerinde kullanılan file ham maddesini Çin'de mukim ... Ltd Şirketinden satın alındığını, malların Çin/Şangay Limanından Mersin/İskenderun/Yarımca/Körfez Limanlarına nakliyesinin taşıma işleri komisyoncusu davalı ... İnş. A.Ş ile donatan sıfatlarına haiz bulunan denizyolu taşıyan şirketleri olan davalı ... A.S ve dava dışı ... Gemi Acenteliği A.Ş ile ... A.Ş tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu taşımaların "... " B/L No:... ; ... Konteyner No:..., "... ..." ve "... " ve " Konteyner No: ... "......
