DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17/05/2017 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından işlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini ancak karşı tarafın sözleşmeden kalan bakiye bedeli ödemediğini, bu ödemenin ödenmesi amacıyla .... sayılı dosyasında dava açıldığını, bahsi geçen davada alacak taleplerini 369.716,00 TL olarak ıslah ettiklerini, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, .... K, sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda alacak miktarının 504.000,00 TL olduğunu, bakiye 134.284 TL'nin tahsili talebi ile işbu davayı ikame ettiklerini beyan ederek Huzurda görülen ek davanın ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında iş sahibine ait A ve C gruplardaki Bloklar için Adowin marka kapı, pencere aksesuar ve cam temini konusunda sözleşme imzalandığını, yapılan sözleşme gereğince bu işin karşılığı olarak 110.000,00 TL nakit para ve A blok 2. Kat 10. Nolu daire ile C Blok 6. Kat. 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2019 NUMARASI: 2016/703 Esas, 2019/1163 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/592 Esas KARAR NO : 2021/465 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Sözleşmesinden kaynaklı nedeni ile davalı tarafa verilmiş olan teminat çekinin müvekkil firmaya iadesi ve bu sözleşmeden kaynaklı dava safhasında bilirkişi marifeti ile hesaplanacak değer esas olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- en yüksek piyasa faizi ile birlkte iadesi, müvekkil firmanın hakkedişlerinin ödenmesinde yaşanan gecikmelerden kaynaklı olarak müvekkil firmanın uğramış olduğu zararların (özellikle kur farkı zararı) yine yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çıkacak değer esas olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik --- zararın doğduğu andan itibaren...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2023 NUMARASI: 2018/98 Esas, 2023/693 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemesince esas dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davalı tarafından verilen istinaf dilekçesinin davacı tarafa usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun 347.maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/754 Esas KARAR NO:2022/647 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının --- yapımını üstlenen --- yüklenici olduğunu, davalı ile yapılan anlaşma ile de müvekkilinin bu işin hafriyat kısmını üstlendiğini ve davacının alt yüklenici olduğunu,Müvekkilinin edimini yerine getirdiğini, --- bedelli teminat mektubunun müvekkiline iadesi gerekirken davalı tarafından mektubun iade edilmediğini, tam tersine bozdurulduğunu belirterek, davalı tarafından kullanılan ---teminat mektubundan kaynaklı alacağın davalıya çekilen ihtar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini;Ayrıca taraflar arasında mahkememizde görülen --- Esas sayılı dosya ile bu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında akdedilen Eser Sözleşmesi nedeniyle; Davalının müvekkili şirkete olan, eksik ve kusurlu işlerin, iş bedelinin ödenmesine rağmen tamamlanmaması, eksik ve kusurlu imalatın tüm yazılı ve sözlü ihtarlara rağmen yapılmaması nedeniyle davalının nam ve hesabına olarak 3. Kişilere yaptırılması nedeniyle dava değeri belirlenebilir hale geldiğinde bedel arttırma hakkı saklı kalmak kaydı ile davalının temerrüde düşürüldüğü Diyarbakır ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/566 Esas sayılı dosyasında yargılama sırasında tarafların defter ve kayıtları incelenerek bilirkişiden rapor alındığını, müvekkilinin bakiye hakediş bedeli olarak 532.722,92 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, ilk davada KDV hariç 300.630,00 TL için taraflarınca dava açıldığından bu miktarın KDV'si 54.113,40 TL'si KDV alacağı ile bakiye hakediş bedeli olarak 177.979,52 TL'si için iş bu davayı açtıklarını, davanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2022/566 Esas sayılı dosyasındaki davanın devamı niteliğinde olduğunu ve o dosya ile birleştirilmesini talep etmişir. ... 5....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında imzalanan 08.04.2020 tarihli sözleşme ve 02.02.2021 tarihli Ek Protokol kapsamında davalı şirketin yükümlülüklerini ihmal etmesi sebebiyle sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı nedenle feshedildiğini, bu kapsamda Sözleşme ve Ek Protokolün ihlalinden dolayı müvekkili şirketçe uğranılan zararlar ve tahakkuk eden cezai şartlar çerçevesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 177.911 TL'nin davalı şirketten tahsilini istediğini belirterek, müvekkili şirket aleyhine, davalı şirket tarafından Ankara ... ATM'nin 2021/651 Esas sayılı dosyasında açılan dava ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2022/293 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi kapsamında eksik ve ayıplı işlerin bedelinin HMK 107: maddesi kapsamında belirsiz alacak olarak şimdilik 100.000 TL'nin tahsiline ve tahkikat aşamasında olan Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... E. dosyası ile birleştirilmesine, yargılama başlangıcından oluşmuş ve daha sonra oluşacak bütün harç, masraf, vekaletname ücreti, sair giderler ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
