ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ------ ile ---- yapılması ----- olarak sözleşme imzalandığını söz konusu sözleşmeye binaen müvekkil şirketin hemen çalışmalara başladığını ve bir sürü masraf yapmasına karşın hakedişlerini talep ettiğini ancak yapılan araştırmalar neticesinde ----- sadece sözleşme --- olduğunu aslında işi yapan ve alacağa hak kazanacak firmanın davalı şirket ---müvekkilin ----------- alacağının olduğunu,---- yetkilisinin bütün bunları öngörüp bütün mal varlığını ---olduğunu, bu nedenle --- kısmi alacağının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2022/492 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27/03/2022 tarihinde ... isimli şahısın ... isimli işyerini davacının işletmesini söylemesi üzerine, bu iş yerini çalıştırmaya başladığını, davalı ile görüşmediğini, bu süreçte ... ın davalı ile görüştüğünü, eski faturaları kendisinin ödediğini, ancak ... ın yaptığı bu ödemelerin davalı tarafından ödeneceğini söylediğini, ayrıca 1.800,00 TL dükkan kirasını da davalının hesabına yatırdığını, davalının kendisini arayarak dükkanı devrettiğini, dükkanı teslim etmesini söylediğini, dükkan için yapmış olduğu masrafları ve 26 gün boyunca dükkanı çalıştırmış olmasından kaynaklı çalışma bedelini davalıdan talep ettiğini, ancak davalının ödemediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2021/627 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının savunma sanayinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, mevcut üretim yerinin yetersiz kalması üzerine yeni bir fabrika inşaat yerleşkesi yapılmasına karar verdiğini, davacının 2020 yılı sonu itibariyle taşınmaya başladığını, yeni binada yaşanmaya başlayınca eksikliklerin ortaya çıktığını, bunların davalıya bildirilmesene rağmen davalı tarafından hatalı ve eksik imalatlara ilişkin bir işlem yapılmadığını, taraflara arasındaki cari ilişkinin güven esasına dayandığını, aralarında yazılı bir olmadığını buna rağmen davalı tarafından kesilen tüm faturaların ödemesinin yapıldığını, ancak davalı tarafından 29/...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki Yozgat Et Kombinası bakım ve onarım işinin mekanik işlerinin davacı tarafından üstlenildiği, işin süresinin davacıdan kaynaklanmayan nedenlerle uzadığını bu nedenle davacının maddi kayba uğradığını, işçilerin ücretlerini ödeyemediğini, sözleşme dışı ek iş olarak boru sökümü ve soğutucu montajı işi ile çatı katındaki boru söküm işinin yapıldığını, iş bedelinin ödenmemesi üzerine işi feshettiğini, eksik ödenen hakediş bedeli ile ilave işlerin bedeli ve işçi ücreti, yemek ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/779 Esas KARAR NO : 2021/66 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 2016 yılında davalı ile akdettiği sözleşmeler neticesinde, sözleşmeler ile yükümlenmiş olduğu tüm edimleri süresi içerisinde, sözleşmeye uygun surette ifa etmiş olmasına ve 09.06.2017 tarihinde ...’nin görkemli şekilde açılışının yapılmasını sağlamış olmasına karşın davalı tarafından işbu davanın ikame edildiği 30.12.2020 tarihine kadar müvekkil şirketin vadesi gelmiş bakiye alacağı olan 156.095,98 USD ve 135.316,80 TL bedelli alacağının ödenmediğini, bu nedenlerle davacı müvekkilin davalı şirketten olan muaccel ve müeccel sair alacakları ve ferileri ile fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile işbu dava konusu 156.095,98...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası sonucunda mahkemece davanın davalı ... Tic. Ltd. Şti yönünden kabulüne ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/5546 Esas, 2022/4001 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 206,80 TL harç ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.03.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/634 Esas KARAR NO: 2022/14 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz olunan dava dilekçesi ile özetle; davalı ile müvekkilinin ---- tarihinde ------- şehrinde yapılacak --- için özellikleri sözleşmede belirlenen --- kiralanması hususunda --- tarihinde anlaştıklarını, -- geç--- tarihinde hazır edileceğini, müvekkilinin ise ---- bedeli olarak----olmak üzere toplam --- ödeme yapacağını, davalı tarafa ilk ödemenin yapıldığını, Covid-19 salgını nedeniyle yapılacak olan fuarın iptal edildiğini, iptal sonrası davalıya yapılan---- ödemenin varsa yapılmış zaruri masrafların düşülerek iade edilmesinin istendiğini, iadenin gerçekleşmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/823 Esas KARAR NO : 2022/1008 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin asansör kurulum işi yaptığı, davalı şirketin ise müteahhitlik yaptığı ve inşaat işiyle uğraştığı, dört tanesi davalı şirketin yapacak olduğu inşaatlara, bir tanesi de "cemevi" olarak da bilinen "..." olmak üzere, beş ayrı binaya asansör kurulumu için davacı şirket ile davalı şirketin anlaştığı, asansörlerden birincisinin, ... Parsel üzerinde davalı şirketin yaptığı binalara, üçüncüsünün de Cemevi'ne kurulduğu, dördüncü ve beşinci asansörlerin davalı şirket inşaat ruhsat alamadığı ve inşaatı yapamadığı için kurulamadığı, davalı şirketin, beş adet asansörün malzemeleri ve montajı karşılığında davacı şirkete, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2021/8 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 12/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış 21.10.2013 tarihli sözleşmenin haksız nedenle fesih edilmesi nedeni ile ... Ticaret Mahkemesinde açılan ve karara bağlanan, yoksun kalınan kar ile muaf olduğu halde kesilen karar pulu ve damga vergisi kesintisine ilişkin tazminat davasına ek dava olduğunu belirterek, 192.327,51 TL yoksun kalınan kar, 23.381,00 TL karar pulu bedeli olmak üzere toplam 215.708,51 TL nin haksız fesih tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalıya usul ekonomisi gereğince tebligat yapılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2014/677 Esas - 2018/313 Karar DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2018 İstinafa konu hükmün; yazılım geliştirmesi kapsamında düzenlenen sözleşmede kararlaştırılan iş bedelinin ödenmeyen kısmına yönelik alacak davasına ilişkin olduğu; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümüne ilişkin; 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararına göre; "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf incelemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle: Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15....
