Mahkemece; davalının babasından kalan ev ile katkısını ispatlayamadığı, her iki tarafın da gelirlerinin yakın olduğu, bu nedenle TKM’nin 152. maddesi de dikkate alınarak hem araç hem de taşınmaz için kadının %65 , erkeğin %35 katkısı bulunduğu, buna göre kadının taşınmaz üzerinde 45.295.90 TL, araç üzerinde 8.190 TL katkı payı alacağı hakkı olduğuna karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamıyla örtüşmemektedir....
Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise desteğin gelirden eşi ile birlikte ikişer pay alırken çocuklara birer pay verileceği yine eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay çocukların her birine 1 pay, ana ve babaya birer pay ayrılarak böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay, hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir. Çocukların destekten çıkması ile birlikte destekten çıkan çocuğun payları destek, eş ve diğer çocuklara dağıtılacak, anne ve babaya verilmeyecektir. Böylece geriye kalan eş ve çocukların payları ile desteğin payı artacaktır. Bu pay esası Türk aile sistemine uygun düşmektedir. Çünkü Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselmektedir....
A.Ş. firmasında davacı bankadan 05.12.2007 tarihli Kredi sözleşmesi gereği kredi kullandırıldığını ve kullandırılan kredi hesaplarının 21.07.2010 tarihinde kapatıldığını, yani borcun kefiller açısından muaccel olduğu tarihin 21.07.2010 ve borç ilişkisinin tesis edildiği tarihin ise 05.12.2007 tarihi olduğunu, müvekkili ...’nin diğer davalı (kefil) ... arasındaki evlilik birliğinin ... 2.Aile Mahkemesi'nin ... Esas, ... Kararlı dosya ile 28.11.2007 yılında son bulduğunu, verilen hükmün 6. bendinde kararlaştırıldığı üzere ...taşınmaz aile ortak konutu iken bu kere çıplak mülkiyeti müşterek çocuklar ... ve...'a (diğer davalılar) devir edilecek ancak taşınmazın üzerinde kurulacak olan intifa hakkı ile taşınmazın kullanma hakkı ölünceye kadar ...'...
O halde, açıklanan sebepler dikkate alınarak ve fotoğraf üzerinde ayrıntılı inceleme yapılmak suretiyle dosyada ziynete yönelik denetime elverişli ayrıntılı rapor alınıp, iddia, savunma ve tanık ifadeleri de değerlendirilmek suretiyle ziynet alacağı hakkında bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir-,…” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemenin Üçüncü Kararı 12. Malatya 2....
Aile Mahkemesinin 30.11.2017 tarihli ve 2017/506 E., 2017/794 K. sayılı kararı ile bozma öncesi kararda yer alan gerekçenin yanında; bozma ilamı itibariyle bile erkeğin kusurunun kadının kusurundan sayıca daha fazla olduğu, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesinin mümkün olmadığı; kadının sabit gelirinin sadece 1.015,00 TL emekli maaşından ibaret olduğu, kadın adına kayıtlı taşınmazlardaki hisselerinin tümünde erkeğin intifa hakkı bulunduğu, dolayısıyla kadının bu taşınmazlardan gelir elde etme imkanının bulunmadığı, aylık 10.000,00 Doların üzerinde kira gelirinin tamamının erkeğin kullanımında olduğu, ikamet edilen konuttan boşanma sonucunda yararlanma imkanının ortadan kalkacağı, organizasyon işinin ise yılda 1-2 iş ile sınırlı olduğu, bu iş nedeniyle vergi mükellefiyetinin tespit edilemediği, bu nedenle gelirinin dahi denetlenme imkânının bulunmadığı, buradan gelecek gelirin kadını yoksulluktan kurtarabilecek mahiyette olmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir. 2.Direnme kararının...
Çünkü Türk aile sisteminde desteğin geliri aile bireyleri tarafından birlikte paylaşılmakta, aile bireyleri arttıkça gelirden alınacak pay düşmekte, aile bireyi azaldıkça da gelirden alınacak pay yükselecektir. Anne ve babadan birinin destekten çıkması ile payı diğerine aktarılacak, anne ve baba ile çocukların tamamının destekten çıkması durumunda ise yine çocuksuz eş gibi desteğe 2 pay, eşe 2 pay esasına göre %50 pay desteğe, %50 pay eşe verilerek varsayımsal olarak gelir paylaştırılarak tazminat bu ilkelere göre hesaplanmalıdır....
Görükle İrfaniye mevkii otoban üzerinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında feci şekilde hayatını kaybettiğini, müteveffanın meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın arabadan kaynaklanan arızadan veya sürücü hatasından meydana geldiğini, müteveffanın ailesi olan davacıların meydana gelen iş kazası neticesinde davalı taraf çalışanı ve diğer davalı kusuru nedeniyle aile büyüklerini kaybetmiş olmalarından ötürü fazlasıyla etkilendiklerini ve hatta ruhi bütünlüklerinin zarar gördüğünü beyanla eş... lehine 1.000,00 TL maddi, 3.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatı ve 60.000,00 TL manevi tazminat ile çocuklar ... ve ... lehlerine 3.000,00 TL'şer destekten yoksunluk tazminatı ve 30.000,00 TL'şer manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. 2. Davacılar vekili maddi tazminat istemini Eş... için 191.797,20 TL'ye, Çocuk ...'in 4.092,75 TL'ye artırmıştır. II....
Yaşam deneyi kuralları sonucu oluşan fiili karineyle, ziynet eşyaları; eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir adet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 05.05.2004 tarihli ve 2004/4-249 Esas, 2004/247 Karar; 04.03.2020 tarihli ve 2017/3-1040 Esas, 2020/240 Karar; 04.11.2020 tarihli ve 2017/3-1512 Esas, 2020/835 Karar; sayılı kararlarında da aynı ilke benimsenmiştir. 4. Bu noktada kişisel mal kavramının yasal olarak nasıl düzenlendiği üzerinde durulmalıdır. 4721 sayılı Kanun’un “Kişisel mallar” başlıklı 220 nci maddesine göre “Aşağıda sayılanlar, kanun gereğince kişisel maldır: 1. Eşlerden birinin yalnız kişisel kullanımına yarayan eşya, 2....
Korkmaz'ın 2014 ve 2015 yıllarındaki gözaltı süreçlerinde üzerinde "sı-fır!", "ze-ro!"...
Oslo'ya ait ses kayıtlarının DİHA'nın internet sitesi ve üzerinde "Savaş yolunu seçen ve güç gösterisine soyunan bedelini öder!"...
