Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.Bu durumda; adli yardım talebinin reddine ilişkin ara karar HMK'nin 337/2. maddesi uyarınca itiraza tabi olup bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkün değildir. Mahkemece bu nitelikteki ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceğine karar verilmesi de sonuca etkili değildir....
Somut davada; davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, Mahkememizin 05/07/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Mahkememizce verilen adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulmuş ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile adli yardım talebinin reddi kararına itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Mahkememizin 05/07/2022 tarihli tensip ara kararında davacı vekiline başvuru harcı, peşin harç ve gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verilmiş, ancak davacı vekili tarafından ara karar yerine getirilmemiş, adli yardım talebinin reddi kararına itirazın reddi üzerine de eksik harç ve gider avansı yatırılmamıştır....
Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır. 26. Madde hükmünde açıkça belirtildiği üzere adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz incelemesi sonucunda verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilen taraf ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanarak yeniden talepte bulunabilir. 27....
Bölge adliye mahkemesince, mahkemece davacının adli yardım talebinin 09.11.2016 tarihli ara karar ile reddedildiği, gider avansını ikmal etmesi için süre verildiği, davacının da yapılan tebligata rağmen gider avansını ikmal etmediği gibi davanın görülebilmesi için yatırılması gereken harcı da yatırmadığı, adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna da başvurmadığı, duruşmadaki beyanında da harçları ve gider avansını yatırmayacağını beyan ettiği, buna göre hüküm yerinde olduğundan davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle muhakeme hukukuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun'un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa "6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 377. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğinden itibaren bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği" şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi, b) Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2....
Adli yardım talebinin reddine dair Yargıtay kararının kesinleşmesi halinde davalı şirketin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılarak temyiz harç ve masraflarının da tamamlatılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) Davalı şirketin adli yardım talebinin REDDİNE, 2) Kararın davalı şirkete tebliğine, 3) 6100 sayılı Kanun’un 6459 sayılı Kanunla değişik 337. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 4) Davacı tarafından adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz dilekçesi verilmesi halinde, dosyanın 6100 sayılı Kanun’un 11/04/2013 tarih ve 6459 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 337. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 5....
Hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337 nci maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğinden itibaren bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi, b) Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın HMK'nın 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda; Asıl ve birleşen dava menfi tespit istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, asıl ve birleşen davada davalı vekili adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 04/07/2025 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile davalı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemiz ara kararına davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 30/07/2025 tarih ve ... Değişik iş sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddi ara kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği, söz konusu kararın 09/08/2025 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada davacının adına trafik kazasına konu motosiklet dışında araç, taşınmaz bulunmadığı ve davacının bir işte çalışmadığı anlaşılmış olmakla; HMK'nın 336/2. maddesinde öngörülen gelir kaynakları ve zorunlu giderleri dikkate alındığında istinaf aşamasında adli yardım talebinin kabulü gerekmiştir. Yukarıda yapılan açıklama ışığında, davacının gerek istinaf aşamasında gerekse ilk derece yargılaması aşamasında adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerektiği dikkate alındığında; ilk derece mahkemesince davacının adli yardım talebi reddedilmiş ve fakat adli yardım talebinin reddine ilişkin HMK 334 ve devamı maddelerinde düzenlenen itiraz yolunun kanunda aranan usulüne uygun şekilde açıklanmadığı görülmüştür. Bu bakımdan gerek usulüne uygun şekilde gerekse esasa ilişkin adli yardım talebinin reddi kararının verilmediği anlaşılmıştır....
İlk derece mahkemesinin istinafa konu 07.03.2024 tarihli ara kararı, "...Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı vekili dosyanın harçsız ve adli yardım ile yenilenmesi talebinde bulunmuş ise de; daha önceki ara kararlarda belirtildiği üzere yargılamanın yenilenmesi davasının harca tabi olması nedeniyle başvurma ve peşin harcın yargılamanın yenilenmesini talep eden tarafından yatırılması gerektiğinden ve adli yardım talebi ret edilmiş olup bu karara karşı yapılan itiraz da kesin olarak ret edilmiş olduğundan artık gerekli harçların yatırılmadan dosyanın yenilenmesi mümkün olmadığından Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle, davanın harçsız olarak yenilenmesi talebinin reddine ilişkindir....
