Bu aşamalardan sonra ise; tasfiye memurunun yaptığı tasfiye işleminin sonuç bilançosuna göre hakim, (HMK.nun 297. maddesi uyarınca) tarafların hak ve yükümlülüklerini saptayıp, tasfiye işlemini sonlandırmalı ve bu doğrultuda hüküm oluşturmalıdır. Dosyanın incelenmesinde; adi ortaklığın tespit edildiği, davacı tarafın taleplerinin adi ortaklığın fesih ve tasfiyesini kapsadığı, ortaklığa konu aracın güncel tescil kayıtlarının dosyada yer almadığı, tasfiye aşamalarının uygulanmadığı, tasfiye bilançosunun tam olarak belirlenmediği, tarafların hak ve yükümlülüklerinin saptanmadığı görülmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/433 Esas sayılı dosyası ile mirasın reddi kararı verildiğini, ortağın vefatı ve mirasçılarının reddi miras kararını sunmaları üzerine ihalenin feshedildiğini, müvekkili şirketin ortaklık sözleşmesi ve yasal yükümlülükleri nedeniyle tüm borçlarını mevcut hak edişten ve şirket hesaplarından ödemek zorunda kaldığını, ihale nedeniyle...Bankası A.Ş.'ye verilen teminat mektuplarını, hak edişlerini, ortaklık ve kâr paylarını alamadıklarını, öncelikle adi ortaklığının diğer ortağın ölümü nedeniyle sona erdiğinin tespitini ve adi ortaklığının tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir. 2.Dahili Davalı vekili savunmasında özetle; Müteveffa ...'nın tek mirasçısı olduğu iddia olunan küçük ...'nın müteveffanın doğrudan mirasçısı olmayıp, murisin oğlu olan ...'nın altsoyu olan, tek çocuğu olduğunu, müteveffanın mirasının ... ... 18....
Ltd Şirketi ve Halil Erimtek İş Ortaklığı, ..., ...İnş. Nak. Tem. Gıda Teks. Limited Şirketi, ...İnş. Nak. Tem. Gıda Teks. Ltd. Şirketi ve Burkay Tur. Tic. Ltd Şirketi İş Ortaklığı, ...Nakliyat İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi" isimli şirketlerin ticaret sicilinden resen terkin edildiği, tüzel kişiliği sona eren davalı şirketlerin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verildiği, ancak davacı tarafın duruşmalarda ve dilekçelerinde ticaret sicilinden terkin edilen şirketler aleyhine ihya davası açmadığı, şirketlerin ihyasının sağlanması için yasal prosedür işletilerek ihyalarına dair karar alınamadığı gerekçesiyle davanın taraf teşkilinin sağlanmadığından usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraf ehliyeti, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder....
Bank ...... hesabından Adi ortaklık hesabına 233.100 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya .... Bank tarafından müzekkerye cevap ekli gönderilen .... Bank ..... ait ilk kayıt 02.05.2003 – son kayıt 27.11.2006 tarihleri içeren kayıtlarda yukarıdaki şekilde ....... ortaklığı hesaplarına 19.12.2005 tarihinde toplam 233.100 TL ödeme yapıldığı kayıtlı olup , başkaca Adi ortaklığa ödeme yapıldığına ilişkin açıklama ihtiva eder kaydın olmadığı görülmüştür. Davalılardan ....... İnşaat Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi hakkında, AAnkara ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.06.2013 tarih ve ..... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara ...... İcra Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, birinci alacaklılar toplantısında alacaklılarca seçilen iflas idare memurlarının istifa ettiği, bu haliyle iflas tasfiye işlemlerinin müdürlük tarafından yürütüldüğü anlaşılmıştır. Davalılardan .........
ATM'nin 2023/179 Esas sayısı ile adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin dava açıldığını, dava henüz karara bağlanmadan şirket için tasfiye kararı alındığını ve tescil edildiğini, İstanbul Anadolu 1.ATM'nce verilen ara karar ile davalı şirkete ilişkin ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla; ... AŞ'nin İstanbul Anadolu 1. ATM'nin 2023/179 esas sayısı ile görülmekte olan adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine ilişkin davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla, anılan dosya bakımından ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ......
oldukları sermaye iade edildikten sonra, davacı ve davalıya paylaştırılması gereken miktar belirlenmeli ve yukarıda açıklanan tasfiye hükümleri de değerlendirilerek tasfiye gerçekleştirilmelidir....
Davacı tarafından ortaklığa konulan sermaye ve yaptığı masraflar ile kar payı yönünden davalı tarafından herhangi bir ödemenin olmadığını ileri sürerek, davalı aleyhine dava açılmış olup, davacı tarafından adi ortaklıkta sermaye bedeli istendiğine göre dava adi ortaklığın feshi ve tasfiyesini içermektedir. Adi ortaklığın ne şekilde sona ereceği B.K.' nun 535. maddesinde, tasfiyenin nasıl ve kimler tarafından yapılacağı da B.K.' nun 538. ve devamı maddelerinde gösterilmiştir. Mahkemece adi ortaklığın feshine karar verildiğinde, ortaklığın mal varlığının ne şekilde tasfiye edileceği karar yerinde gösterilmeli ve tasfiye mahkemece bizzat yapılmalıdır....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar, davalı tarafın temyizi üzerine Dairece verilen 09/04/2015 tarihli ve 2014/13677 E. 2015/5926 K. sayılı ilamla, taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğu, davacıların adi ortaklıktan kaynaklı alacaklarını talep ettikleri, bir ortağın adi ortaklıktan kaynaklanan alacağını istenmesinin, aynı zamanda ortaklığın feshini ve tasfiyesini de kapsayacağı, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin usulünce tasfiye edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, tarafların ortak oldukları ''... Varisleri- ... Adi Ortaklığı'' adlı adi ortaklığın, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 05/06/2020 tarihli 3. aşama (son) bilanço raporundaki açıklamalar doğrultusunda feshine-tasfiyesine, Buna göre; a-) Ortaklığın yönetici ortağı olan davalı ...'...
oldukları masraflar ve 2009/14629-2010/5182 verdikleri sermaye iade edilmeli ve daha sonra ortaklara paylaştırılması gereken miktar belirlenmeli, tasfiye bu şekilde gerçekleştirilmelidir....
Davacı-karşı davalı tarafından araç bedeli ve davalıya ödenen 4.250 TL talep edilmiş, karşı davada ise araçların tamir masrafları ve sözleşmenin feshi nedeniyle cezai şart talep edilmiş olup, bu durumda; tarafların karşılıklı talepleri adi ortaklığın tasfiyesinin mahkeme kararıyla tamamlanmasına yönelik kabul edilmeli ve inceleme bu yönde yapılmalıdır. ..... Adi ortaklık sözleşmesi geçerlilik şekli olarak herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak, ispat şekli bakımından yasal delillerle kanıtlanması gerekir. Ayrıca adi ortaklık ilişkisinde, bir ortak tarafından açılan alacak talebine ilişkin dava, ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsar. Niteliği gereği, adi ortaklıklar kişi ortaklıklarına dahildir, ortakların şahsı belirleyicidir. Adi ortaklık sözleşmesi iç ilişkide karşılıklı güvene ve iyiniyete dayanmaktadır....
