DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 01.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi gereğince borçlulara ticari krediler, kredi kartları ve çek hesabı tahsis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile borçlu şirkete ve kefillerine Yenimahalle ... Noterliği’nin 17.12.2018 tarihli ve 42152 yevmiye nolu numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede ödeme için davalılara verilen süreninin bitim tarihi itibariyle borçların ödenmemesi üzerine davalıların temerrüde düştüğünü ve davalılar hakkında 107.255,33 TL takip toplamı üzerinden Ankara ......
Alacaklı ve alacak miktarının nisabın çok üstünde bir kesim tarafından kabul edilen konkordato projesinde projeye olumlu oy kullanan büyük kesimin kabullerine değer vermek ve sonuca bu düşünceyi hakim kılmak gerekir. Konkordato hukukumuzda daha önce olmayan rehinli alacaklılarla müzakere (İİK 308 h) adi konkordatonun işlerliğini kuvetlendirmek, konkordatodan etkilenmeyerek rehnin paraya çevrilmesi yoluyla alacağına kavuşabilecek alacaklıyı projenin içine katmak için yapılan bir düzenlemedir. Bu madde adi konkordatonun önüne engel olarak çıkartılan ve rehinli alacaklılarla anlaşma olmadığı takdirde adi konkordatonun şansını sonlandıran bir düzenleme değildir. Rehinli malın satışının ertelenmesi (İİK 307) konkordatonun başarıya ulaşması için gerekli ise mahkemece alınması gerekli kararlardandır. Tüm bunların yanında konkordato sadece dava tarihindeki durum nazara alınarak karar verilmesi gereken dava teorisine bağlı davalardan değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/197 Esas KARAR NO:2023/447 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 13/07/2020 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Mahkememizden verilen ----- sayılı kararı, ------------ sayılı ilamıyla KALDIRILMASINA karar verilmiş olduğu ve dosyanın mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- itibaren ---------kapalı olan modern, çağdaş işletmecilik gereksinimlerini karşılayabilecek niteliklere sahip fabrikasında üretim faaliyetleri yürüttüğünü, faaliyet konusu ürünler için yapılan test ve deneylerin uluslararası düzeyde olduğunu ve uluslararası standartlara uygun olarak üretim yaptığını,------ kendi üretiminin yanı sıra her türlü teknik malzemelerinin satışı ile ------ büyük bir pazara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/308 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/12/2020 tarih 2020/712 Esas 2020/724 Karar sayılı görevsizlik kararı verilen ve mahkememizin 2021/308 Esas sırasına kaydedilen dosyada yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil bankadan kullanılan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili adına borçlu şirket hakkında ipotek takibi başlatıldığını, bu takip sonrası davalı şirket tarafından konkordato talebinde bulunulduğunu, dava neticesi borçluya ait konkordato projesinin tasdik olunduğunu, proje kapsamında davacı müvekkilin alacaklı olduğu tutarın aslen mevcut olan alacak miktarından daha düşük tutarda belirlendiğinden davacı alacaklı bankanın alacağının İİK.'nun 308/b maddesi kapsamında çekişmeli hale geldiğini, ... ŞTİ. ile ......
Dosya üzerinden basit bir belirlemeyle karar verilebilir olan çekişmeli alacaklarla ilgili mahkemece karar verilebilirse de çoğu kez banka kredisinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davalarında alacağın miktarının net bir biçimde belirlenebilmesi yıllar süren yargılamalara konu olmaktadır. Bu bağlamda konkordato süreci içerisinde böyle bir araştırma yapılması mümkün değildir. Aradaki adi alacağın çekişmeli kısma ilişkin bankanın İİK 302/4 maddesi uyarınca dava açma hakkı da yasa gereği saklıdır . Kanaatimizce konkordato yargılaması yapan mahkemenin çekişmeli alacaklarla ilgili karar verebileceği haller doğrudan dosya üzerinden sunalan belgelere göre belirlenebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabilecek hallerdir. Konkordato komiserinin yapmış olduğu ilan ile bildirilmesi gereken alacaklar, konkordatoya tabi alacaklar, yani konkordato borçlusuna karşı konkordato talebinin yapılmasından önce doğmuş olan alacaklardır (m. 308/c-2)....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/212 Esas KARAR NO : 2024/212 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; piyasa koşullarına bağlı olarak nakit akışının azalması, döviz kuru-enflasyon, kredi faizlerinin anormal seviyede yükselmesi nedeniyle kredi kullanımlarının daralması, faizler ve kur artışı nedeniyle üretim maliyetinin artması gibi nedenlerle ... Şirketi, ... Şirketi, ... Şirketi ve ...'nun ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, bazı borçlar vadesinde ödenememiş olmakla birlikte diğer borçların da vadesinde ödenememe tehlikesine bağlı olarak vade verilmek suretiyle borçların ödenmesi amacıyla konkordato talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/366 Esas KARAR NO : 2021/659 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 19/07/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin firma sahibi ...' ın teknik hırdavat ve ağır sanayi tedarikçisi olduğunu, 2012 yılından bu yana kendi firmasında faaliyetlerine devam ettiğini, küresel krizden etkilenen finans kuruluşlarının likidite sorunu yaşamalarından ötürü kredi kullanan müvekkili şirkete sermeye açığını kapatabileceği ek kredi vermemeleri ile şirketin mevcut işler durumunun tehlike altına girdiğini, müvekkili şirketin 2016 yılına kadar sorun yaşamadığını, 2017 ve 30/06/2018 tarihi itibariyle şirketin durumunun bozulduğunu, bu durumun konjonktürel yapıdan kaynaklı satışlardaki gerilemelerden...
Bankası A.Ş. ile alacak mutabakatları yapıldığı ve ipoteklerin güncel değerleri ile teminat işlevini devam ettirdiğinin taraflarca kabul edildiği, bu 6 teminatlı alacaklı bankanın, alacaklılar toplantısına katılmadığı ve iltihak süresinde de bildirimde bulunmadığı, yine teminatlı alacaklı ... Bankası ile de alacak mutabakatı yapıldığı ve taraflarca kabul edilen tutarın 3.498.617,88TL olup, ipotek taşınmazın güncel değerinin 645.000,00TL olduğundan, ... Bankası A.Ş.'nin teminatlı alacak tutarının 645.000,00TL olduğu, adi alacak tutarının da 2.853.617,88TL olarak tespit edildiği, ... Bankası A.Ş.'...
Alacaklar bildirildiğinde komiser, borçlunun ticari defterlerini, bilançolarını ve beyanlarını dikkate alarak, alacakların gerçek olup olmadığı hakkında gerekli incelemeleri yapar ve İİK m. 302’e göre alacaklılar toplantısına sunacağı raporu hazırlayarak, alacaklıların bilgisine sunar. Şayet bilançoda bulunmayan alacaklar yahut alacak olarak bulunupta bilanço da yer alan alacak ile alacaklı tarafından bildirilen alacak arasında farklılık varsa ve borçlu bildirilen bu alacağı kabul etmezse bu alacak çekişmeli alacak statüsüne girdiğinden oylamada bu çekişmeli kısım nazara alınmayacaktır. Ancak alacağı hiç bildirilmeyen yahut düşük bildirildiğini düşünen bu alacaklının İİK uyarınca çekişmeli alacak yönünden dava açma hakkı saklıdır. Burada borçlunun bildirdiği alacak tutarı ile alacaklının iddia ettiği tutar arasındaki fark miktarı çekişmeli alacak düzeyindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2023/460 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : ... ... ve ... ... Limited Şirketi vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile, ... ... ile ... ... Limited Şirketi hakkında yapılacak yargılama sonucunda İİK 286 ve devamı maddeleri gereğince gerçek kişi ve şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verilmesini verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır....
