/Bay nolu sayaç kaydı ile şebeke aboneliklerinin bulunduğu, ... nolu aboneye ait sayaç tesisatından önce “T” bağlantı yapılarak bu tesisata bağlı .../ ... seri nolu abonesiz ve müvekkil Kurum ...' ta kaydı bulunmayan sayaçtan otelin su deposuna su verildiği tespit edildiğinden kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, bu tespit edilen kaçak ve usulsüz kullanımı yapılan Sayaç üzerindeki endekse göre sistemde oluşturulan ... nolu abonesiz kayıt üzerinden, bu tespit edilen kaçak sayaçtan uzun süredir kullanılan ve bu sayaçta belirlenen ... m2 su miktarı karşılığı ... su bedeli, ... atıksu ve ... KDV olmak üzere toplam ......
-TL atıksu tutarını içeren Su ve Atıksu İhbarnamesinin hatalı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddiası ile toplam ...-TL tutarındaki bedel kadar davacı kuruma borçlu olmadığının tespiti istemi ile dava açmıştır. Mahkememizce verilen keşif kararı sonucu aldırılan ... tarihli rapor ile; sayacın bulunduğu konumun davacı tarafa ait otele olan uzaklığının ... metre olduğu, sayacın ve sayaçla bağlantısı olan demir boruların davacının mülkiyetindeki otel binası ve müştemilatından geçmediği, abonesiz ve kayıtsız sayaçtan kaçak kullanımla ilgili toplam zararının ... yılı ... ayı itibariyle ...-TL olduğu belirlenmiştir....
Bilirkişi 21.03.2023 havale tarihli raporunda; yapılan hesaplamalardan sonra; Dava konusu kaçak su kullanımı nedeniyle; davacının davalı idare ...'ye dava konusu kaçak su kullanımı nedeniyle ödemesi gereken toplam borcunun 18.550,47 TL olduğu, davacının ihtiyatı tedbir talebinin Yüce Mahkeme'nin takdirlerine ait olduğu, ... görevlilerince düzenlenen tutanakta sayaç üzerinde okunduğu belirlenen 2993 m3 kaçak su kullanımından davacının kullanabileceği 365 m3 kaçak su miktarı dışında kalan (2993 m3-365 m3)-2628 m3 kaçak su bedelinden kimlerin sorumlu olduğunun bulunması için mal sahibinin davaya dahil edilerek daha önce bu yerde kimlerin faaliyette olduklarının belirlenmesinin gerektiği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, davacının kaçak su kullanım tutanağından kaynaklı faturaya dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/14742 soruşturma nolu dosyasında; kooperatif şantiye suyu sisteminden bireysel aboneliğe geçiş sırasında kurum kayıtlarında bulunmayan su sayacının kullanıldığı, esasen tüketilen su miktarının su sayacı tarafından kaydedildiği, sayaçta arıza bulunmadığı tespit edilmiştir. Savcılık dosyasında ifadesi alınan kaçak su tutanağı düzenleyicileri; kontrol sırasında su montelinin sayaçtan geçtiğini, sayacın doğru çalıştığını, abonesiz tüketim yapıldığı için tutanak düzenlediklerini beyan etmişlerdir....
Cad No:4 ... adresinde 22.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde davalının bahse konu iş yerinde harici hattan kaçak su kullanımı yaptığının tespit edildiği ve buna istinaden 113706 sayılı kaçak tutanağı düzenlendiği,davacı kurum tarafından davalı aleyhine kaçak su kullanımından kaynaklı alacağa istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2012/7099 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davacının söz konusu kaçak kullanım nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 01/09/2022 tutanak tarihinde geçerli ... Tarifler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Su Kullanımı başlıklı 38....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya haksız olarak herhangi bir fatura tahakkuk ettirilmediğini, davacının borçlu olmadığının iddia ettiği borcun teminatsız ani abonesiz elektrik kullanımından kaynaklanan bir borç olduğunu, tahsili de dahil olmak üzere bütün sürecin dağıtım şirketinin yetkisinde olduğunu, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; abonesiz kullanıma ilişkin tahakkuk ettirilen .../... dönemine ilişkin fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı takip dosyasına konu, davalı tarafça tahakkuk ettirilen abonesiz kullanıma ilişkin fatura alacağından davacının borçlu olup olmadığı, kaçak tahakkukunun usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususlarındadır....
Davalı ..., davacının dava dilekçesinde iddia ettiği kaçak su kullanımı ile kendisinin ilgisinin bulunmadığını, kaçak su kullanıldığı iddia edilen işyerinin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, bu işyerini bugüne kadar kullanmadığını, taşınmazını kiraya vererek tasarrufta bulunduğunu, uzun yıllardır taşınmazın kiracılar tarafından kullanıldığını, kaçak su kullanımından kendisinin haberinin olmadığını, diğer davalı ...'un uzun yıllardan beri kendisinin kiracısı olup halen de taşınmazı kiracı olarak kullandığını, bu binanın esasen iki bölümden oluşup diğer davalı ...'ın taşınmazın önce bir bölümünde sonrasında da diğer bölümdeki kiracı dava dışı ...çıktıktan sonra ikinci bölümü de kiraladığını ve binanın tamamını kullanmaya başladığını, davalı ...'...
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tahakkuk ettirilen fatura bedelinden borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş. Aynı yönetmeliğin 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
Uyuşmazlık; dava konusu işyerinin davalıdan önce başka kişiler tarafından kiralandığı bu sebeple davacı tarafından okunan sayaç tüketim endeks miktarının tamamından ve tutanak tarihi öncesi dönem için hesaplanan gecikme zammından davalının sorumlu tutulup tutulamayacağı noktasında toplanmaktadır.Kural olarak abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak su bedelinden, ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur. Bu çerçevede davalının hangi tarihten itibaren fiili kullanıcı olup olmadığının tespiti önem arz etmektedir....
vergili ve cezasız zarar miktarını kamu davası açılmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde hakkında dava açılmayacağı da hatırlatılarak usulünce bildirilip, makul bir süre tanınması, soruşturma aşamasında zararın tamamen tazmini halinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, tamamen tazmin edilmemesi halinde dava açılması gerektiği, 2-Dosya içerisindeki bilirkişi raporunda "... görevlilerinin kullanılan elektrik enerjisini sayacın kayıt ettiğini tespit etseler de sayacın normal ve çalışır halde olmadığının anlaşılması, abonesiz tüketilen dönemlere ait takılı sayacın gösterdiği aylık ortalama elektrik tüketim miktarı ile tespit edilen kurulu güce göre aylık ortalama tüketilmesi gereken elektrik tüketim miktarı arasında kaçak kullanımı gerektirecek kadar önemli ölçüde bir farkın olduğunun görülmesi, kurumun enerji kaybı ve zararının oluştuğunun anlaşılması; tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik enerjisinin kaçak olarak tüketildiğinin" belirtilmesine göre...
