"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm talep eden kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca verilen bakım tedbiri kararının kaldırılmasına ilişkindir. ... Aile Mahkemesinin 14.07.2015 tarih ve 2015/271 esas, 2013/372 karar sayılı kararı ile küçük 31.03.2002 doğumlu İlker hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbirine hükmedilmiş, davacı kurum çocuk hakkında verilen bakım tedbiri kararının kaldırılarak çocuğun annesine teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, Hukukumuza ilk önce 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile çocuklar hakkında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 23. maddesiyle 5271 sayılı Kanunun 231. maddesine eklenen 5-14. fıkralar ile de büyükler için de kabul edilmiştir. 5560 sayılı Yasanın 40. maddesiyle 5395 sayılı Yasanın 23. maddesi değiştirilmek suretiyle denetim süresindeki farklılık hariç olmak koşuluyla çocuklar ile yetişkinler hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından aynı koşullara tabi kılınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kaldırılması talep edilen... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2011/75 esas, 2011/71 karar sayılı koruma kararının 5395 sayılı yasanın 9/1. maddesi gereğince 20 gün süreyle verilen "acil korunmaya" ilişkin olup, hakim tarafından çocuğun ailesine teslim edilip edilmeyeceğine veya uygun görülen başka bir tedbire karar verilmediğine göre, acil koruma kararının sürenin bitimiyle kendiliğinden kalkacağının tabi bulunmasına göre sonucu itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2013(Salı)...
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hukukumuzda ilk kez çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile kabul edilmiş, CMK’nın 231. maddesine, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle eklenen 5 ila 14. fıkralar ile büyükler için de uygulamaya konulmuş, aynı Kanun’un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun’un 23. maddesi değiştirilmek suretiyle, denetim süresindeki farklılıklar hariç tutulmak kaydıyla çocuk suçlular ile yetişkin suçlular hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından aynı şartlara tabi kılınmıştır....
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hukukumuzda ilk kez çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile kabul edilmiş, CMK’nın 231. maddesine, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle eklenen 5 ila 14. fıkralar ile büyükler için de uygulamaya konulmuş, aynı Kanun’un 40. maddesi ile 5395 sayılı Kanun’un 23. maddesi değiştirilmek suretiyle, denetim süresindeki farklılıklar hariç tutulmak kaydıyla çocuk suçlular ile yetişkin suçlular hükmün açıklanmasının geri bırakılması açısından aynı şartlara tabi kılınmıştır....
Yine, görevli mahkeme yönünden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ile bu Kanunun uygulamasına ilişkin Yönetmeliğin, usul ve esaslar hakkındaki 4. maddenin (I/e) fıkrası ile "Mahkeme; çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerini, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile ya da asliye hukuk mahkemeleri ile ceza mahkemelerini" şeklinde görevli mahkemeler belirtilmiştir. Somut olayda hakkındaki tedbirin kaldırılması talep edilen çocuğun 5395 sayılı Kanunun 3. maddesinde tanımı yapılan korunma ihtiyacı olan çocuklardan olup, 5395 sayılı Kanunun amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2. maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde bu kanun kapsamında tedbir talepleri ile ilgili olarak çocuk mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Bu durumda, tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin talebin çocuk mahkemesinde görülmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2828 Sayılı Kanuna Göre Korunma Kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na göre görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. m. 22/1)....
Dava, koruma kararının kaldırılmasına ilişkin olup bu istek koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgili olduğundan, ilgili sıfatıyla verilen kararı temyiz etme hakkı mevcuttur (HMK m.387/1). O halde mahkemece verilen 04.03.2020 tarihli temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karar usul ve kanuna aykırı olup, bozularak kaldırılmasına ve temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir. 2-Hükmün esasına ilişkin temyiz incelenmesine gelince; a)Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. m.22/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, 2828 sayılı Kanuna göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamıştır (2828 S.K. m.22/1)....
Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13.04 2010 tarihli Danışmanlık tedbiri kararı, 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 40/2 madesi gereğince, 04.12.2010 tarihli ek karar ile kaldırılması üzerine,... il Sosyal hizmet müdürlüğünün ...hakkında 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 5/1-a Maddesi gereğince Danışmanlık tedbiri istemine ilişkin olduğu, ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 16.02.2011 ve 25.11.2011 günlü cevabi yazıları ile 31.01.2011 tarihli polis, 08.11.2010 ve 03.02.2011 tarihli Jandarma tutanağına, ... Asliye Hukuk (Aile) mahkemesinin 11.01.2011 tarihli yetkisizlik kararının tebliğine göre, ...'un annesi Adalet ile birlikte "... adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda uyuşmazlığın 5395 sayılı Çocuk koruma kanunu'nun 8/1 madesi gereğince ... 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'...
