"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 5395 sayılı yasaya göre koruma kararı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kurum, tarafından 26.11.1997 doğumlu küçük ... hakkında daha önce verilen koruma kararının kaldırılması talep edilmiştir.Bu talep koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle doğrudan ilgilidir. Bu sebeple davanın, hakkında koruma kararı alınmış kişi küçük ise veli veya vasisine, ergin ise koruma altına alınan kişiye yöneltilmesi gerekir.Küçük ... evlilik dışı doğduğu için Türk Medeni Kanununun 337. maddesi gereği velayeti annededir.Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisi olan ve velayet kendisinde olan anneye husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onun da delillerinin toplanması gerekir....
Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Danışmanlık tedbiri kararının kaldırılmasına ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir (HMK m. 33). Mahkemece, davacı babanın velayetin değiştirilmesi talebi reddedilmiş ve davacı baba ile çocukların sağlıklı iletişim kurabilmelerinin sağlanması açısından 5395 Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi uyarınca .... Tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Karardan sonra .... vekilince 08/01/2016 tarihli dilekçe ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5/1-a maddesi uyarınca verilen danışmanlık tedbiri .../... kararının kaldırılması istenmiştir. Kurum vekilinin danışmanlık tedbirinin kaldırılmasına yönelik talebi bir davadır....
Bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda suç tarihi olan 22.03.2006 itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olduğu gözetilerek, önceki ve sonraki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanıp, sonucuna göre hükmün açık- lanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (... ve Sosyal Politikalar ... İl Müdürlüğü), davalı hakkındaki ... Çocuk Mahkemesince verilen koruma kararının, nakti yardım süresinin dolduğunu ileri sürerek kaldırılmasını istemiş, ... 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi; ... çocuk Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek re'sen yetkisizlik kararı vermiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Davalı 1.1.1993 doğumlu olup, koruma kararı 2828 sayılı Kanun gereğince, ... Asliye Hukuk Mahkemesince 29.5.2001 tarihinde verilmiş, ...1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 2828 Sayılı Yasaya Göre Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında koruma kararı kaldırılan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dava, 2828 sayılı Kanununa göre alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına ilişkindir. Sözü edilen Kanun, korunmaya muhtaç çocukların, ergin oluncaya kadar, bu kanun hükümlerine göre kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp gözetilmeleri hususundaki tedbirin görevli ve yetkili mahkemece alınacağını hükme bağlamış (2828 s.K. m.22/1)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Çocuk) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli yetkisizlik karan üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 11.10.2016 tarihli ara kararla çocuk mahkemesi sıfatı ile davaya devam olunmasına karar verilerek çocuk mahkemesi sıfatıyla davalı hakkındaki koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 5395 Sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle, 2828 Sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Çocuk Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2828 sayılı Kanun uyarınca çocuk hakkında daha önce verilen korunma kararının kaldırılması şartlarının somut olayda oluşup oluşmadığı, mahkemenin davaya bakmakla görevli olup olmadığı, davanın hasımsız olarak görülüp görülemeyeceği Dairemizin 12.09.2022 tarihli ve 2022/6630 Esas, 2022 6895 Karar sayılı ilamında düzeltilmesi gereken bir yanlışlığın bulunup bulunmadığı, karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi, 2828 sayılı Kanun'un 22 nci, 24 üncü maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu`nun 5 inci, 7 inci ve 26 ncı maddeleri ile geçici 1 inci maddesi hükümleri. 3. Değerlendirme 1. Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Küçük ...10.01.2001 doğumlu olup anne ve babasının 18.02.2014 tarihinde kesinleşen ilamla boşandıkları, küçüğün velayetinin babasına verildiği, annenin 26.02.2015 tarihinde açtığı velayetin değiştirilmesi davasında ... Aile Mahkemesinin 2015/139 esas 2015/528 karar sayılı karar ile babanın küçük ... üzerindeki velayetinin kaldırılmasına, küçük hakkında 5395 sayılı Yasaya göre bakım ve barınma tedbirinin uygulanmasına, küçüğün vesayet altına alınması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. Bu karar gereğince küçük koruma altına alınmış ,küçüğe .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/620 esas 2015/178 karar sayılı kararı ile ... vasi olarak atanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma Kararının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum tarafından, 17.01.2002 doğumlu Kerem hakkında 09.07.2014 tarihinde 5395 sayılı kanunun 5/1-a, b, c, ve d maddeleri uyarınca verilen tedbir kararlarının kaldırılması talep edilmiş, mahkemece davacı kuruma, küçüğün velisi veya vasisine dava dilekçesi tebliğ edilmeden, evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda bu taleplerin evrak üzerinden karara bağlanacağına dair özel bir hüküm bulunmamaktadır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 2828 sayılı Kanun uyarınca çocuk hakkında daha önce verilen korunma kararının kaldırılması şartlarının somut olayda oluşup oluşmadığı, Mahkemenin davaya bakmakla görevli olup olmadığı, davanın hasımsız olarak görülüp görülemeyeceği, davacı kurum vekilinin karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi, 2828 sayılı Kanun'un 22 nci, 24 üncü maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu`nun 5 inci, 7 inci ve 26 ncı maddeleri ile geçici 1 inci maddesi hükümleri. 3. Değerlendirme 1. Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
