5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununda yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirler ile 4721 sayılı Kanun hükümlerine göre velayet, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir." şeklindedir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 6. maddesine göre bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede olan veya manen terk edilmiş durumda bulunan küçüğü ana ve babadan alıp, bir aile ya da kuruma yerleştirmeye ilişkin tedbirlerin aile mahkemesince alınabileceği hükme bağlanmıştır....
Fiili işlediği sırada akıl hastası olduğu tespit edilen kişi hakkında uygulanacak güvenlik tedbirleri Türk Ceza Kanununun 57. maddesinde; "1) Fiili işlediği sırada akıl hastası olan kişi hakkında, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın dayanağı olan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda 01/04/1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile hak düşürücü ve zamanaşımı süresi öngörülmediğinden mahkemece 4721 sayılı TMK.'nın 2. maddesinin gerekçe yapılması doğru değil ise de, tüm dosya kapsamından davacının iddiasını 6100 sayılı HMK’nın 190. ve 4721 sayılı TMK’nın 6. maddeleri gereğince kanıtlayamadığı gözetilerek bu gerekçe ve sonuç itibariyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Manisa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2018 Tarihli ve 2018/965 Esas, 2018/1243 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... 'un vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlı 30.05.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlılığının kaldırılmasını ve vasi kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece 31.07.2019 tarihli ek kararı ile hastalığının ömür boyu süreceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, kararın kısıtlı tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 17.06.2020 tarihli, 2020/376 Esas, 2020/787 Karar sayılı kararı ile başvurunun esastan reddine karar vermiştir....
Hukuk Dairesinin 2021/7018 Esas, 2022/4871 Karar sayılı kararı uyarınca kesin yetki bulunmadığı, kesin yetki bulunmadığından davanın açıldığı yer mahkemesinin yetkisinin devam ettiği ve davanın ilgili mahkemede görülmeye devam edeceği anlaşılmakla yetkinin halen ilk yetkisizlik kararını veren Mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması ve 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İftira, hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı ve koruma ve tedavi altına alınmalarına dair Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-)Sanık Münire ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bursa Devlet Hastanesi'nin 04.10.2011 tarih ve 4272 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu Raporunda; ... ... hakkında "Tedavi ile çalışma olanağı olmayan Şizofeni" tanısıyla %80oranında özürlü bulunduğunun belirtildiği, Tavşanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/874 Esas sayılı dosyasında ...'ın ... ...'a vasi olarak tayin edildiği, ayrıca anılan dosya içerisinde bulunan ve ... ...'a vasi atanmasına esas olan, Adli Tıp Kurum Başkanlığı 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 20/04/2011 tarih ve 1250 karar sayılı raporunda "... ...'...
Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2,3-a, 106/1-1.cümle, 57 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2015/169 Esas, 2016/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, "Suç tarihinde sanığın akıl hastası olup cezai ehliyeti bulunmadığından TCK 32/1 maddesi gereğince sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, fiili işlediği sırada akıl hastası olduğu anlaşılan sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 57/1.maddesi gereğince, koruma ve güvenlik amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında, koruma ve tedavi altına alınmasına", karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri, 1. Sanığa aşamalarda müdafii atanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması yasaya aykırı olduğuna, 2....
, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir." şeklindedir....
, kayyım, nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir." şeklindedir....
nafaka ve kişisel ilişki kurulması hususlarında karar vermeye yetkilidir." şeklindedir....
