Yasa’nın 2B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ve 1977 yılından beri Ayşe Yılmaz'ın kullanımında bulunduğu" şerhi yazılmak suretiyle, 30.05.1994 tarihinde hükmen Hazine adına tescil edildikten sonra, 2009 yılında 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanu) Ek-4 üncü maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda ifraz edilerek, ifraz sonucu oluşan Hacıaliler Mahallesi 5141 parsel ... 425,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; " ...'in kullanımında olduğu " şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş ve bilahare, 30.07.2018 tarihinde 6292 ... Kanun gereğince yapılan satış işlemi ile kayden ...'e intikal etmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi Mandırlar Köyü 5141 parsel ... taşınmazın müvekkili olan davacı tarafından Ayşe Yılmaz'dan satın alındığını ve davacının kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir....
ki tapuya kayıtlı taşınmazın devrinin resmi şekilde yapılması gerektiği, ancak sözleşmenin adi yazılı şekilde yapılmış olduğu, 13484 ada 17 parsel sayılı taşınmazın ise 6292 sayılı Kanun'un 7/a maddesi uyarınca taşınmazda hak sahibi olan davalılara iadesinin yapıldığı ve taşınmazın davalılar adına tescil edildiği, davacının sunduğu adi yazılı belge ve zilyetliğin kendisinde olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil talebinde bulunma imkanı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-DAVALI : Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi ve tapu iptail tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1531 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve şerhin silinmesi istemli davada mahkemece yönetimlerin tapu iptali tescil davasının reddi, gerçek kişinin 2B şerhinin silinmesi davasının kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 07.06.2007 tarih 7507-7702 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Tahdide itiraz davalarını görmek ise kadastro mahkemelerinin görevine girer. Mahkemece, tahdide itiraz yönünden dosyanın ayrılarak kadastro mahkemesine gönderilmesi ve o davanın sonucunun beklenmesi” gerekçesiyle bozulmuştur. Uşak Kadastro Mahkemesinin 19/01/2009 tarihli gün ve 2008/2-2009/1 sayılı kararı ile çekişmeli 2983 parsel yönünden 2B uygulamasının iptaline karar verilmiş, hüküm derecattan geçerek kesinleşmiştir. Bunun üzerine mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... YÖNETİMİ, dava konusu ...MAHALLESİ 150 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğunu, 82 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan ve 15/8/2002 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulamasına karşı Orman Bakanlığı tarafından Orman Genel Müdürlüğü aleyhine dava açıldığını, Kıbrıscık Kadastro Mahkemesinin 18/3/2003 gün ve 2003/3-10 sayılı karar ile, dava konusu taşınmaz hakkındaki 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulaması iptali edilerek, orman sınırları içerisine alındığını, kararın Yargıtay 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... YÖNETİMİ, dava konusu ... MAHALLESİ 161 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılan yerlerden olduğunu, 82 numaralı orman kadastro komisyonunca yapılan ve 15/08/2002 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulamasına karşı Orman Bakanlığı tarafından Orman Genel Müdürlüğü aleyhine dava açıldığını, Kıbrıscık Kadastro Mahkemesinin 18/3/2003 gün ve 2003/3-10 sayılı karar ile, dava konusu taşınmaz hakkındaki 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulaması iptali edilerek, orman sınırları içerisine alındığını, kararın Yargıtay 20....
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " davacı tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu' nun (6831 sayılı Kanun) 2/B madde uygulamasına ilişkin açılmış bir dava bulunmadığı, kullanım kadastrosu keşinleşerek tapuya tescil edilen ve Hazine'nin mülkiyetinden çıkıp 3. şahıs adına tescil edilen taşınmazların tapu iptaline yönelik davanın dinlenilme olanağının olmadığı, taraflara ait tapu kaydı idarece yapılan satış işlemi neticesinde oluştuğundan dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe tapu kaydının iptali ve tescil istemli dava açılamayacağı " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6292 sayılı Kanun kapsamında satışı yapılan taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 6831 sayılı kanunun 2B maddesi uygulaması sonucu çekişme konusu 480,29 m2’lik ... parsel sayılı taşınmazın orman sınırı dışına çıkartılıp 25.09.1998 tarihinde dava dışı Hazine adına tescil edildiğini, davalıların mirasbırakanı ...’ın işgalci olarak beyanlar hanesinde belirtildiğini, taşınmazın toplam 295 m2’sini harici satış sözleşmesi ile bedeli karşılığında satın alıp, zilyetliğini devralmalarına ve bu durumu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, tapuda davalılar adına kayıtlı ..... Köyü 957 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını belirterek taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkeme davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1984 yılında 2896 Sayılı Yasaya göre yapılıp 26.07.1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 1980 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır....
ise 2B kapsamında olmayıp sarı alanda kaldığının belirtildiği, doğrudan satış yolu taşınmaz devirlerinin 2B kapsamına alınan taşınmazlar için söz konusu olduğu, bilirkişi raporuna göre dava edilen alanın doğrudan satışa konu edilmesi mümkün olmayan yerlerden olduğu, 4031 nolu taşınmazda 2B kapsamında bulunan kısım için satış taleplerinin karşılanarak davacılara tescilinin yapıldığı, bunun haricinde dava edilen ve sarı alanda bulunan kısmın doğrudan satışının mümkün olmadığı gerekçesiyle; davanın ... yönünden reddine, dava tarihi itibari ile dava edilen taşınmazın tapusunun davalı ... adına olması Hazinenin davada taraf gösterilmesi gereken bir durum olmaması, tapu iptali ve tescil davalarında husumetin tapu malikine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle, Hazineye yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
