ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2022 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Asıl davada davacı, sahibi ve imza yetkilisi olduğu şirket ... Şirketi'nin aktif hale getirilmesi ile şirket adına kayıtlı olan .... plakalı .... marka aracın satış işlemlerinin yapılması için tarafına yetki verilmesine karar verilmesini istemiştir....
Somut olayda, Ankara ...Tüketici Mahkemesinin 10/12/2022 tarihli ara kararı gereği şirketin ihyası talep edilmiş, ihyası talep edilen şirket tarafından dava açılmış ise de hukuki yarar yokluğunun irdelenmesi yönünden husumet değerlendirilmesine girilmeyerek getirtilen sicil kaydına göre ihyası istenen şirketin aktif (faal) olması dikkate alındığında HMK'nın 114/1.h ve 115/2 maddeleri uyarınca açılan davada davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tasfiye sonunda terkin edilen .... .... Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti isimli şirkette pay sahibi ve yetkili müdür olduğunu, şirket lehine .... İli .... İlçesi .... Mahallesinde bulunan ........Ada ....Parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerinde 19/04/2018 tarihinde tesis edilmiş ipoteğin mevcut olduğunu belirterek bu ipoteğin terkini amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Anılan taşınmazın tapu kayıtlarının incelenmesinde lehine ipotek tesis edilen şirketin ihyası talep edilen şirketten farklı bir şirket olan ve halen ticaret sicil kaydı aktif görünen .... .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/541 KARAR NO: 2023/702 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------ dosyasında -------- aleyhinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemenin davanın aynı zamanda tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, eldeki davanın bu nedenle açıldığını belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/541 KARAR NO: 2023/702 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 04/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle------ dosyasında -------- aleyhinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemenin davanın aynı zamanda tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, eldeki davanın bu nedenle açıldığını belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir....
Dava dilekçesi ekinde dosyaya ---- ilamının incelenmesinde; davacıların --- davalıların ---- dava konusunun şirketin ihyası, dava tarihinin ----davaya konu şirketin ihyasına karar verildiği ancak----atanmadığı ve mahkeme ---- tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
Davacı vekili 12/11/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın ihyası istenen şirketin ticaret sicilinden mevzuata uygun olarak silindiği ve ihyayı isteyebilmeleri için zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkin savunmasını kabul etmediklerini, müvekkili tarafından Samsun 1.İş Mahkemesinde açılan 2018/122 esas sayılı dosyasında Yargıtay 10. H.D.'nin 25.04.2017 tarih 2015/3843 E. 2018/856 K. sayılı bozma ilamı üzerine taraflarına şirketin ihyası davası açılarak taraf teşkilinin sağlanması hususunda kesin süre verildiğini, bozma kararı ve kesin süreye istinaden şirketin ihyası davasının açıldığını belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/445 Esas KARAR NO: 2021/1142 DAVA: Şirketin İhyası (TTK Geçici 7. Maddesi ) DAVA TARİHİ: 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müdürü olduğu-------- resen terkin edilerek ------- kaldırıldığını, davaya konu şirket üzerinde kayıtlı bulunan vasıtalar halen şirketin aktifinde yer alması sebebiyle bu vasıtaların satışı ve devri ile şirketin tasfiyesinin yapılabilmesi için tasfiye amacı ile ihya karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2024/255 Esas KARAR NO :2024/250 DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :18/04/2024 KARAR TARİHİ :24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin ihyası istenen ......
Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davada ek tasfiyesi talep edilen şirketin, tasfiye süreci sona ermediğinden yani, tüzel kişiliği sona ermediğini beyanla davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen Tasfiye Halinde .... Turizm Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiği, 12/02/2021 tarihinde tescil edildiği, ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin devam etmekte olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
