Mahkeme ihyaya ilişkin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Yukarıda açıklandığı üzere, şirket sicilden terkin olunduktan sonra aleyhine açılmış bir dava mevcut olup, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince devam eden davalar ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ...'nin atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kabulü ile; ... "..." sicil numarasında kayıtlı "... Limited Şirketi"nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/937 Esas KARAR NO: 2023/264 DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547 Maddesi ) DAVA TARİHİ : 21.11.2022 KARAR TARİHİ: 15.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirkete borçlu bulunan ve Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre tasfiye işlemleri usulüne göre tamamlanmadan tasfiyesi kapatılarak ------ tarihinde------ şirketin alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları -- icra takibine ilişkin takip işlemlerinin tamamlanabilmesi bakımından, şirketin ------- terkin kararının kaldırılmasına işbu takip dosyası ile sınırlı olarak TTK. 547'inci maddesi uyarınca ek tasfiye kararı verilerek şirketin yeniden tescili suretiyle geçici ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; davacı müvekkil şirkete borçlu bulunan ve --------hükümlerine göre tasfiye işlemleri usulüne göre tamamlanmadan...
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine rücu davası açıldığı, yargılama sırasında şirketin akıbetinin araştırılması üzerine, sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 23/01/2014 tarihinde TTK.'nun geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür....
TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete ... olarak atanmasına, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70TL'nin mahsubu ile kalan 99.20TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı taraf zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına, 6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 16/03/2023 Başkan ......
in seçildiği, şirketin 24/06/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 02/04/2014 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine İzmir 16.Tüketici Mahkemesinin 2022/39 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle Tüketici Mahkemesinin 2022/39 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davalı gerçek kişi üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Burada dava açabilecek kişilerin dar yorumlanması gerekir; bu kapsamda hukuki menfaati bulunanlardan kasıt şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunan şirketin pay sahipleri, yöneticileri veya tasfiye memurlarıdır...6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi gereğince yapılan işlemlerin kamu düzeniyle bir ilgisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla ihyası istenen şirket 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi gereğince resen terkin edilmiş ve davacı tarafından anılan geçici madde kapsamında şirketin ihyası talep edilmiş ise de menfaatler dengesi bakımından davacı, taraf teşkili ve alacağının tahsili amacına 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince ek tasfiye kararı ile de ulaşabilecektir. O hâlde dava konusu şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547 nci maddesi gereğince dosya kapsamı ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesine karar verilmesi ve tasfiye işlemlerinin yapılması için bir tasfiye memuru atanması gerekmektedir....
ın atandığını, bu kararın 09/12/2005 tarihli 6449 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 25/12/2006 tarihli karar ile tasfiye kapanışı ile şirketin ticaret sicilinden silinmesi tasfiye memurunun ibra edilmesine karar verildiğini, bu kararın 08/01/2007 tarih ve 6718 sayılı TTSG ilan edildiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir. 3.Deliller: İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. 4.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden kaydı silinen şirketin aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir....
Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. 6102 sayılı TTK.'nun 547....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/164 KARAR NO:2024/190 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı için ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada süren yargılamada sicilden terkin edildiği anlaşılan tasfiye halinde ... firmasının ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... No.132 D.14 .../İstanbul olduğunu, bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... A.Ş.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 547 mad. uyarınca açılan şirket ihyası talebine ilişkindir....
İlanın 25/02/2013 tarihinden itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 23/07/2014 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin 01/08/2014 tarihinde yapıldığını, şirketin terkinin 05/08/2014 tarih ve 8624 sayılı ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir. 3.Davalı Volkan Altın savunmasında özetle; İhyası istenen şirketin dışarıdan atanan tasfiye memuru olduğunu, şirketin ortağı, pay sahibi, müdürü olmadığından öncelikle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, davanın münfesih şirketin ortaklarına yöneltilmesi gerektiğini, Ankara...Mahkemesin de dosyanın 29/03/2010 tarihinde açıldığını, bu dava devam ederken şirketin tasfiye sürecine girdiğini, davada şirketin sorumluluğuna ilişkin herhangi bir hüküm kurulmadığını, davanın öncelikle taraf ehliyeti...
