ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 KARAR NO : 2023/289 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ise ... Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumdadır. Dava, mevcut sicil kayıtlarına göre 6102 sayılı TTK m.547 hükümleri çerçevesinde terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Terkin şekli ve dava türü karşısında 6100 sayılı HMK m.114 hükmü çerçevesinde ve öncelikle dava şartlarının re'sen dikkate alınması gerekmekte olup adı geçen maddenin (ç) bendine göre ise kesin yetki ayrıca dava şartıdır. 6102 sayılı TTK.Geçici Madde 7/f.15 hükmü gereği ve TTK m.547 hükmünden hareketle ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir....
ın yetkili kılındığını, alacaklılara yapılan ilanlar sonrasında şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan 27/07/2020 tarih ve 2020/01 sayılı genel kurul kararı gereğince 29/07/2020 tarihinde terkin edildiğini, terkinin 29/07/2020 tarih ve 10128 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müdürlüğün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu beyan etmiştir. 15/04/2021 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereği açılan ve birleştirme kararı verilen ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında davacı vekilince şirket ve tasfiye memuru ... taraf gösterilerek şirketin ihyası talep edilmiştir. Birleşen davada davalı Tasfiye Memuru ... davaya cevap vermemiştir. Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir....
Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi "Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne haiz olduğunu, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesinin doğru görülmediğini, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini, Yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini, -------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ------- Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davacının açtığı davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2....
Yukarıda açıklandığı üzere, dava dışı şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğu, davanın görülebilirlik şartı olarak anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince ... Şirketinin ... plaka numaralı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olarak ...'nin atanmasına da karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın kabulü ile; .... "...." sicil numarasında kayıtlı " ... Şirketi"nin, ... plakalı araç ile ilgili yapılacak tasarruf ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, 2-Tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nın 547/2.maddesi uyarınca, ...'nin (.... T.C....
hükümlerinin esas alınması gerektiğini ve TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyan ederek; ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir....
ın seçildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı, şirketin 10/05/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırıldığına karar verildiği, kararın 10/05/2023 tarihinde tescil edildiği ve şirketin terkininin 10/05/2023 tarih ve 10828 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan delillerden; davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/514 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, yargılama sırasında davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, şirketin TSM'den terkin edilmiş olması nedeniyle ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/514 Esas sayılı dosyasında dava yönünden terkin edilen şirketin TTK 547 maddesi gereğince ek tasfiye amacıyla ihyası gerektiği anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, şirketin son tasfiye memuru ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas) İstanbul Anadolu---- Esasında kayıtlı iken verilen tefrik kararı sonucunda aynı mahkemenin ---- Esasına kayıtlı dava dosyasında ihyası istenilen şirket tarafından ----- aleyhine alacak davası açıldığı, yargılamanın devam ettiği, mahkemenin ------ tarihli duruşmasında şirketin ihyası ile ilgili açılan davanın kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Toplanan tüm bu delillerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; ..------- kayıtlı olan ve sicilden 09/10/2015 tarihinde resen terkin edilen şirketin yukarıda açıklanan İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547. maddesi uyarınca işlemler sonuçlanıncaya kadar --- yeniden tesciline, davacı taraf terkin işleminin usulüne uygun olmadığından bahisle yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiş ise de; --------------- 6102 sayılı TTK'nun geçici 7....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibarıyla -----Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken tasfiye sonucu 13/06/2013 tarihinde sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde----- adına trafikte tescilde kayıtlı ---- plakalı ----marka------ model aracın satışı ve satış bedelinin tasfiyesi ile sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir....
nin TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 269,85-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, 4-Davalı ......
