Bu durumda dava dilekçesi ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan trafik kaydının iptali ve tescil davası açmış olan davacı ... vekilinin, davasını tamamen ıslah ederek talebini mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasına dönüştürdüğünün kabulü gerekir. Davacı ... vekilinin dava konusu araçla ilgili değer artış payı ve katılma alacağı talebinin dikkate alınması, tesbiti halinde talep miktarına göre hesaplanacak eksik harcın öncelikle tamamlattırılması, iddia ve savunma doğrultusunda taraf delillerinin toplanması, tüm taraf delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre işin esası ile ilgili bir hüküm kurulması gerekirken, davacının talebini ıslah ettiği gözden kaçırılarak yazılı şekilde trafik kaydının iptali isteğinin değerlendirilerek redde karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Davacı ... vekilinin aracın dava konusu yapıldığı asıl dava ile ilgili temyiz itirazları yerindedir....
Bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla yeniden yapılan incelemede; Asıl dava da dava konusu, davacının sahte vekaletname ile satın aldığı taşınmazın tapusunun ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/107 Esas- 2009/582 Karar sayılı ilamı ile iptali ve dava dışı eski maliklere geçmesi üzerine uğranılan zararın tazminine, birleşen dava ise tapu iptal davasını sonucu dava dışı tapu kayıt maliklerine ödenmek zorunda kalınan vekalet ücreti ve yargılama gideri yönüden başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dairemiz bozma ilamında asıl dava, sehven sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olarak nitelendirilmiştir. Dosyadaki belgelerden ve kesinleşmiş mahkeme ilamlarından dava dışı şahıslara ait taşınmazın sahte vekaletname ile davacıya satıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı ...'...
Davacı vekili 08.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; Davalı/borçlu aleyhinde-----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bunun üzerine huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, ancak işbu dilekçeyle birlikte davayı tamamen ıslah ile itirazın iptali olarak açmış oldukları davalarını alacak davasına dönüştürme zarureti hasıl olduğunu, davaya konu icra dosyasının davalı tarafından-------- sayılı dosyasından alınan kararla iptal ettirildiğini, gelinen süreçte itirazın iptali ve devamı istenen takip artık olmadığından davalarını alacak davasına dönüştürmeleri gerektiğini, itirazın iptali davasının da mahiyet olarak zaten bir alacak davası olduğunu, bu nedenle usülen yapılmış işlemler geçerli olmakta alınan rapor da geçerliliğini koruduğunu, 12/09/2022 tarihinde alınan bilirkişi raporunda da görüleceği üzere alacağın hesaplaması yapılmış ve...
Yukarıda safahatı yazılı olduğu şekilde dava dilekçesindeki talep mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil iken 22.3.2004 tarihli dilekçe ile mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacağa çevrilmiş olması davanın tamamen (kamilen) ıslahı niteliğindedir. Alacak davası da tamamen ıslah sebebiyle davanın ilk açıldığı 19.12.2002 tarihinde açılmış sayılır. Bu hususta bir tereddüt yoktur. Bu durum yargılama sırasında dosyayı görevsizlik kararının temyizi üzerine inceleyen Yüksek Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından da tespit edilmiş ve talebin ıslah ile bedele dönüştürüldüğü kabul edilerek görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu belirlenmiştir....
Somut olayda dava dilekçesine konu olan alacak miktarıyla ilgili yargılama aşamasında iflas kararı verilmiştir. Bu nedenle haklarında iflas kararı verilen davalılar ... A.Ş. ve ...A.Ş.hakkındaki itirazın iptali davası kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ise yargılama aşamasında iflas kararının kesinleşmesi, İİK m.193 hükmü uyarınca takibin düşmüş olması karşısında ise davacı lehine tazminata hükmedilmemesi ve ayrıca Yargıtay uygulaması gereği davacı lehine nispi vekalet ücreti verilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. (Yargıtay 23. HD'nin 2014/10751E. 2015/6020K.sayılı ilamı) Mahkememizce benimsenen raporlar çerçevesinde davacı lehine kayıt ve kabulüne karar verilebilecek rakam "taleple bağlılık ilkesi gereği" 3.317.447,43 TL'dir. Kayıt kabul davasının tarafı olmayan, haklarında adı geçen icra dosyasına istinaden itirazın iptali ve takibin devamı hükmü olan dava dışı ve takip borçlusu olan diğer kişiler ayrıca mevcuttur....
Esas sayılı icra dosyasında davalı(borçlu) tarafından asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak olan 20.387,17 TL üzerinden devamına karar verilmiştir. Yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 28/03/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak tarafların tacir olması, dava konusu alacağın likit olması ve davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince T.C. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında Mahkememizin kabulü ve itirazın iptali davası sonucu tespit edilen asıl borç miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 4.077,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İş bu dava müvekkilinin sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 16.09.2018 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç sürücüsünün neden olduğu kaza sonucunda hasara uğraması sebebiyle, sigortalı araç malikine yapılan ödemenin olayda sorumluluğu bulunan davalıdan rücu amacıyla Ankara . İcra Müdürlüğünün ......
Her bir davaya konu alacak bakımından, belirsiz alacak davasına ilişkin ölçütlerin somut olaya uygulanarak, belirleme yapılması gereklidir.Hakime alacak miktarının tayin ve tespitinde takdir yetkisi tanındığı hallerde (Örn: 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md 50, 51,56), hakimin kullanacağı takdir yetkisi sonucu alacak belirli hale gelebileceğinden, davacının davanın açıldığı tarih itibariyle alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin imkansız olduğu kabul edilmelidir. Örneğin, iş hukuku uygulamasında, Yargıtayca, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının yazılı belgelere ve işyeri kayıtlarına dayanmayıp, tanık anlatımlarına dayanması halinde, hesaba esas alınan süre ve alacağın miktarı nazara alınarak takdir edilecek uygun oranda takdiri indirim yapılması gerekliliği kabul edilmektedir....
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde; davalı ...’ya ait olan, davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın devrilmesi sonucu meydana gelen kaza sonucu rücu davasına konu olan Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1072 Esas, 2015/863 Esas sayılı dosyasında davacı olan ... ( ...) ,Kardeşi ..., annesi ..., aynı araçta bulunan ...'ın yaralandığını, sadece ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığını, aynı araçta olan ... ve diğer kızı yaralanmadığını, davacı tarafından rücuya dayalı icra takibine itiraz edilmesi sonucu iş bu davanın açıldığını, rücuya dayanak olan Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2012/1072 Esas sayılı dosyasında davanın Güvence hesabı tarafından takip edilmediğini, ... tarafından açılan ve rucuya konu olan Kocaeli 1....
DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/493 ESAS SAYILI DOSYADA DAVACI :... -... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... DAVALI :... (T.C. ...) - ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. .... DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .......
