ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/181 KARAR NO : 2021/70 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... İth. İhr. Ltd. Şti.' nin maliki, davalı ...'nun sürücüsü ve davalı ......
Fıkrası dahilinde sadece sözleşmeye taraf olan sigortacısından rücuen talep etme hakkı olduğu, ZMMS Genel Şartları 4/f maddesinde, bedeni zarara yol açan trafik kazalarında sürücünün olay yerini ... ifadesini taşıdığı, somut olayın bedeni zarar oluşturmadığı, bu bağlamda işbu madde dahilinde değerlendirme yapılamayacağı, ayrıca Yerleşik Yargıtay içtihatlarında sadece sürücüsünün olay yerini terk etmesinin teminat dışı hallerden ve/veya rücu hakkına neden olacak bir neden olarak kabul edilmeyeceği, ZMMS GŞ B-4/a bendinde; tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise rücu hakkının bulunduğunun belirtildiği, ancak somut olayda, sigortalı araç sürücüsünün kasdi ve ağır kusurundan söz edilemeyeceği, davacı sigortacının, sigortalı araç sürücüsünün alkol veya uyuşturucu etkisinde olduğunu, ehliyetsiz olduğunu ispatlayamadığı, ispat yükünün davacı ZMMS sigortacısında olduğu, bu bağlamda; her...
imzaları ile tutanak tanzim edilmiş olduğu görülmüştür.Kusur: --------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- in % 100 kusur oranı ile Asli Kusurlu olduğu, Dava konusu kazanın --------- plaka sayılı aracın park halindeki araca sürtmesi/ çarpması şeklinde meydana gelmiş olduğundan -------- plaka ayılı araç malikinin Kusursuz olduğu,Poliçe: Dosyada mübrez ---------plakalı aracın -------- şirketi tarafından ---------- adına düzenlenmiş 09.11.2018-09.11.2019 tarihleri arasında geçerli ------- poliçe nolu ZMMS....
Sigorta A.Ş. ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı, davalı ... aracın maliki / işleteni olup, davalı ...' ın işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın kaza sonrasında olay yerini terk eden ve bu nedenle sürücüsü tespit edilemeyen şahsın sevk ve idaresinde iken 05/12/2019 tarihinde trafik kazasına karışmış olup, bahse konu kazada ... plaka sayılı araç hasara uğramıştır. Davacı ... dava dışı üçüncü şahsa aracının zarara uğraması nedeniyle 18.600,00 TL hasar tazminatı ödemesinde bulunmuştur. Davacı ... anılan kazada kaza sonrasında olay yerini terk eden ve bu nedenle sürücüsü tespit edilemeyen şahsın kaza yerini terk etmesi, ehliyet ve alkol kontrolünün yapılamamasından ötürü Genel Şartların B.4. maddesi hükmü uyarınca araç işleteni olan kendi sigortalısına karşı rücuen tazminat isteminde bulunmuştur. Hemen belirtmek gerekir ki, eldeki itirazın iptali davası, davacı ... tarafından kendi sigortalısına karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
ın davacı şirkete başvurusu sonucu 10256670 nolu dosya açıldığını ve yapılan inceleme ve alınan maluliyet tazminat raporu doğrultusunda 33.069,00TL 01.07.2019 tarihinde davacı tarafından ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle görevli trafik ekibince kaza yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalının aracının sürüsüne % 100 kusur atfedildiğini, ayrıca kaza anının bile sürücü tarafından hatırlanmayacak oranda yani çok yüksek oranda alkolle araç kullanıldığı ve olayın oluş şekli nazara alındığında davalının bilinçli taksirli olduğu yani % 100 kusurdan başka ağır kusurlu olduğunu, sigortacının kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, bu rücu sebeplerinden herhangi birinin tek başına gerçekleşmesi halinde sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğundan ödenen tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2020/3589 E....
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 25.838,42 TL alacakla ilgili itirazın iptaliyle takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayanılarak itirazın iptali şeklinde açılan alacak istemine ilişkindir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 95. maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 4/2. maddesi gereğince ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya indirilmesini sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 06/05/2017 tarihinde 26 ... 689 plakalı araç ve davacı şirkete sigortalı 16 ... 96 plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen maddi hasarlı kazada, davacı ... tarafından zarar görenlere ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan rücuen tazminini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca 27/12/2017 tarihinde borca haksız olarak itiraz edildiğini, 06/05/2017 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki 16 ... 96 plakalı aracın Otosansit caddesinde seyir halindeyken ters şeride girerek karşı şeritten gelen ... sevk...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/372 Esas KARAR NO: 2023/43 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında davacının ----altında olduğu, -- tarihinde sürücü ---- idaresindeki --- plakalı sigortalı araç ile ters yönden kavşağa gelerek sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı araç ve polis memuru ----idaresindeki ---- plakalı resmi araç ile kazaya karıştığı, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ve tutanak düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiği, davacı tarafından mağdur-----onarım bedelinin ödendiği ve sigortalı--------- plakalı araç sürücüsü tutanak düzenlenmeden kaza mahallini terk ettiğinden davalı sigortalıdan tahsili için ----- sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2022/114 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Şirket'in sigortalamış olduğu ve kaza anında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici araç 18/06/2011 tarihinde saat 13.00 sularında ... yönünde ilerlerken ... sevk ve idaresinde bulunan ve Davalı/Borçlu Şirketler tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç ile çarpıştığını ... ilçesi içinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda oluşan ve ... Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1316 Esas KARAR NO : 2022/456 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile ... plakalı aracın teminat altına alındığı, aracın 14/10/2015 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu ... ... yaralandığını, kazadan sonra tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağına göre ... plakalı aracın %75 ... plakalı aracın ise %25 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket nezdinde düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında üçüncü şahıs zararları teminat altına alınmış olmakla iş bu kaza sebebi ile bedeni zarara uğrayan ... ... adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/... Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 2017/......
