ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2021/524 DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında 07/05/2020 tarihinde araç kiralama sözleşmesi imzalandığı; sözleşme hükümleri uyarınca olası bir kaza durumunda kiralayana derhal bildirim yapılarak polis huzurunda kaza tespit tutanağının düzenlenmesi gerektiği; davalının 02/10/2020 tarihinde kaza yaptığını davacıya bildirdiği ve kazaya ilişkin resimleri davacıya ... kanalıyla gönderdiği, ancak herhangi bir kaza tespit tutanağının tutulmadığı, aracın kira sözleşmesi sonunda müvekkiline teslim edilirken söz konusu hasarların araçta halen mevcut olduğu, teslim anındaki hasarların tutanak altına alındığı, araçtaki maddi hasarlar nedeni ile meydana gelen zararın tazmini...
Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralama işi yapmakta olduğunu, davalının araç kiralamış olduğunu, kiralanan araçların fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, davacı 02/03/2020 tarihinde ihtarname ile alacağı olduğu 38.003,31 TL asıl alacak ve ferilerini talep etmiş olduğunu, davalı ihtarnameye cevap vermeyerek borcu kabul etmiş olduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/......
, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/60 Esas KARAR NO:2024/79 DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/08/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.09.2015 tarihli ve ... numaralı yazıcı kira sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmede ...model yazıcının 84 ay süre ile davalı şirkete kiralanmasına karar verildiğini, Müvekkili şirketin söz konusu kira sözleşmesi hükümlerine uyduğunu, bazı eksiklikler olduğunu davalıya bildirdiklerini, ödemelerin eksik yapılması üzerine tamamlanmasının istendiğini, davalının kendi kusuru ile yazıcıyı zarara uğrattığının öğrenildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından ödenmeyen faturalar sebebiyle .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/507 Esas KARAR NO :2022/506 DAVA:İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... Mah. ... Cad. ... Plaza K:13 Bağımsız Bölüm No: 194 için 01/07/2021 tarihli ve ... Mah. ... Cad. ... Plaza K:13 Bağımsız Bölüm No:198-199 için 01/10/2021 tarihli iki ayrı kira sözleşmesi akdedildiğini, ... 57....
İnceleme konusu karar, kira ilişkisinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 04.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin kira sözleşmesinin bir türü olduğunu, kira ilişkisinden doğan uyuşmazlığın, 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın konusu itibari ile malvarlığı haklarına ilişkin olduğu, HMK'nın 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı, HMK'nın 2/1. maddesindeki düzenlemeye göre değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. 2-Dava dilekçesinde davacı ile davalı arasında tüp kiralama sözleşmesi ve bundan doğan ticari ilişki bulunduğu, davalının kira ilişkisi nedeniyle kendisine teslim edilen tüpleri iade etmediğini, iade edilmeyen tüpler nedeniyle bir fatura düzenlendiği ve bu faturadan dolayı davacının alacaklı olduğu, alacağa istinaden başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali talep edilmiştir. 3-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. 4-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi” başlıklı 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/956 Esas KARAR NO:2025/188 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2025 KARAR TARİHİ:04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... A.Ş. ile davalı arasında imzalanmış araç kiralama sözleşmesine istinaden kesin muaccel ve daha önce icra takibine konu edilmemiş faturaların bakiye bedeline ilişkin başlatılan .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü....
