lik kısmının, sözleşmenin akdedilip tapu kütüğüne şerh edilmesinden sonra tek seferde ödeneceği, satım bedelinin %60'ı olan 2.436.000 ...'...

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, tarafların 2009 yılı haziran ayında dava konusu taşınmaza ceviz dikimi ve ileride alınacak ürünün net gelirinin %25'i davacı, %75'i davalıya ait olmak üzere paylaşımı hususunda anlaştıklarını, ceviz fidanlarını diktiklerini, davacının ısrarı ile 500 adet de nar ağacı dikildiğini, fidanları dikim işlemini davacının tek başına yapmadığını, bu süreçte davacının tüm masraflarının karşılandığını, ev tutulduğunu, aracı kullanılmış ise de tüm benzin giderini ve bakım masraflarını davalının ödediğini , ortaklık yüzdesinin artırılması ve sözleşme yapılması talebinin de kabul edildiğini, davacının işi bilmemesi nedeni ile zarar edidiğini, davacının baskı ile taşınmaza ipotek koydurmaya çalıştığını, talebi kabul edilmeyince de 60,000,00 TL talep ettiğini, hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, bunun üzerine sözleşmenin haklı nedenle feshi için davacıya ihtarname gönderildiğini, davacının talep edebileceği bir alacağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir...

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu taşınmazların hissedarları arasında davacılardan …'in gözükmediği, hissedarlar arasında … isimli bir kişinin bulunduğu bu sebeple davacı tarafından öncelikle tapu kaydındaki bilgilerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi gerektiği, dava 2014 yılında açılmış olmasına rağmen bilirkişilerce taşınmaz bedelinin 2019 yılı itibarıyla hesaplanmış olduğu, Mahkemece bu bedelin 2012 ve 2014 yılından itibaren yürütülecek faiziyle birlikte ödenmesine karar verildiği, ikinci ıslah talebinin kabul edilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğu, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığı, taşınmaz bedeli 2019 yılı itibarıyla hesaplandığına göre taşınmazdan %45 DOP kesintisi yapılması gerektiği, taşınmazlar üzerindeki haciz, ipotek vb. tüm takyidatların hükmedilecek bedele yansıtılması gerektiği, taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen ve davacı lehine tesis edilen ipotek bedellerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen ve davacı lehine tesis edilen ipotek bedellerinin artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın reddine, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar murisinin payı nedeniyle davacılar murisi lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacılar murisinin payı nedeniyle davacılar murisi lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle muris lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle muris lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle davacılar murisi lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle davacılar murisi lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle muris lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle muris lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle muris lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle muris lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle davacılar ...,....ve muris ... lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payı nedeniyle davacılar ...,... ve muris ... lehine tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir....