ilçesi, ... köyü 1647 parsel sayılı taşınmazın,bozma ilamı sonrası alınan bilirkişi raporunda belirlenen bedelinin, mahkemece verilen ilk kararda belirlenen bedelden fazla olduğu ve mahkemece verilen ilk kararın davacı tarafça temyiz edilmediği hususları gözetilerek davalı idare lehine oluşan usuli müktesep hak ilkesi doğrultusunda ilk kararda belirlenen bedel üzerinden karar verilmesi yerindedir. 3....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 439 uncu maddeleri. 2. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 17 nci maddesinin son fıkrası. 3. 6745 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile 2942 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddesi. 4. 2942 sayılı Kanun'un 11 inci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanun’un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 428 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....
Şti arasında 180.000,00 TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme limitinin 27/05/2010 tarihinde 25.000,00 TL artırılması ile toplam limitin 205.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, her iki sözleşmenin de dava dışı ... tarafından 100.000,00 TL kefalet limitli olarak müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığı, söz konusu sözleşmeye istinaden adı geçen şirket tarafından 100.000,00 TL taksitli ticari kredi kullanılmış ve kredi hesabındaki aksamalar üzerine 02/08/2012 tarihinde kredi hesabının kat edildiği, yine bu kredi hesabı üzerine adı geçen şirkete çek karnesinin verildiği ve verilen çeklerden 11 adedinin karşılıksız çıkması sebebiyle toplam çek yaprak bedeli olmak üzere ilgililere 9.158,45 TL'nin davalı banka tarafından ödendiği görülmüştür. Ayrıca adı geçen şirkete verilen ve fakat feri verilmeyen 24 adet çek yaprak bedeli olarak davalı banka tarafından 24.000,00 TL depo bedelinin de talep edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/416 Esas 2022/533 Karar KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına, Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle özetle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Eskişehir ili, ... ilçesi, ......
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir. 2....
Dava bedele dönüştürülen pay karşılığının artırılması istemine dayalı olarak açılmış ise de; maddi vakıaların değerlendirilmesi sonucu davacı murisinin payına kamulaştırmasız el atıldığı ve davacının talebinin kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili niteliğinde olduğu bu kez yapılan inceleme de anlaşılmakla, uyulan bozma ilamının maddi hataya dayandığı ve maddi hataya dayalı bozma kararının taraflar bakımından usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek; davacılar payına isabet eden 136,84 m²’lik kısmın dava tarihi itibariyle değerini tespit eden ilk bilirkişi kurulu raporundaki ıslah edilen bedel üzerinden kabul kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....
in kredi karar komitesinde ve şube ekspertiz heyetinde yer aldığı ve ipotek gösterilen taşınmazın gerçek değerinden fazla bir şekilde ekspertiz bedeli ve ipotek tutarı belirlenmesinin dolandırıcılık suçunun unsuru sayılamayacağı, bu hususun kredi tahsisindeki teminat şartının yeterince yerine getirilmiş olup olmamasıyla ilgili olduğu, Dosya içerisinde bulunan suça konu kredi işlemi ile birlikte diğer başkaca kredi işlemleriyle ilgili yürütülen Halkbank İç Kontrol Raporları'na göre, yine dava dışı başka kişilerle ilgili de benzer işlemler yapıldığı, bu şekilde taşınmaz değerinin çok üzerinde ekspertiz bedelleri belirlenerek kredi kullandırılmasına rağmen, sanık hakkında açılmış kamu davası bulunmadığı, Bankacılık sisteminde mevduat ve kredi miktarının artırılması amacıyla benzer uygulamalara sıkça rastlandığı, bu hususun banka çalışanları için prim ve başarı kriteri olarak görüldüğü, teminat şartının ihlal edilmesinin tek başına dolandırıcılık suçunun unsurları bakımından yeterli olmadığı...
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle tesis edilen ipotek karşılığının artırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 2942 sayılı Kanun'un 6745 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile eklenen Geçici 12 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukukî nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki üçüncü ve dördüncü paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ......
Sayfasında ve 14/10/2004 tarihli genel taahhütname tutarının artırılması sözleşmesinde yer alan imzaların ... eli ürünü olmadığının kabulü gerektiği, imzaların sahte olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan 03/06/2015 tarihli raporda 17/02/2004 tarihli sözleşmenin 27. Sayfasında ve 14/10/2004 tarihli genel taahhütname tutarının artırılması sözleşmesinde yer alan imzaların ... elinden çıktığı yönünde bilirkişi raporu düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı yanın itirazı üzerine Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nden alınan 03/12/2018 tarihli raporda 17/02/2004 tarihli sözleşme ile 14/10/2004 tarihli limit artırımına ilişkin belge fotokopisinde yer alan imzaların davacı ... ... eli ürünü olmadığı belirtilmiştir....
B.İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Belediye tarafından şuyulandırma cetvelinde tayin edilen ipotek bedeli güncellenmezse ihtilafsız ödeme tutarı konusunda davalıların borçlu hale geleceğini, bozma ilamında belirtilen güncellemenin aslında ilk karar ile uyumlu olduğunu ve Mahkemece verilen ilk kararın doğru olduğu gerekçesiyle direnilmesine karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen direnme kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
