"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan davada verilen ve kesinleşen ilamın infazı sırasında alınmayan damga vergisinin tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan davada verilen ve kesinleşen ilamın infazı sırasında alınmayan damga vergisinin tahsili için yürütülen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 22.11.2016 gün ve 2016/47513 Esas - 47349 sayılı kararı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için Yargıtay (Kapatılan) 18....
AŞ'nin toplam 3.788,30 TL alacağın tahsili amacıyla davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosuna karşı 20/1/2022 günü haciz yoluyla icra takibine başladığı, ödeme emrini 8/2/2022 günü tebellüğ eden davalının vekili vasıtasıyla 9/2/2022 günü sunduğu dilekçeyle borca itiraz ettiği, eldeki davanın ise 3.788,30 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemiyle açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakla ilgili icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabülüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında davalıya PVC doğrama işi yaptığını ancak imalât bedelinin ödenmediğini iddia ederek yaptığı icra takibine itirazın iptâline karar verilmesini istemiş, davalı savunmasında imalâtın bedelinin ödendiğini belirtmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; anataşınmazın eski yöneticisi olan davalının yeni yönetime hesapları devrederken (defterler, gider makbuzları ve diğer belgelerin incelenmesi sonucu) 4.250 TL yı eksik devrettiğinin anlaşılması üzerine aleyhinde icra takibi yapıldığını ve davalının itiraz ettiğini belirterek icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
-TL ecrimisil bedelin hakkında icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu davalının itirazının iptalini talep ettiğini dava dilekçesi ile bildirmiştir. Taraflar arasında yapılmış kira sözleşmesi bulunmayıp davacının talebi, ecrimisil bedeli nedeni ile yaptığı icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görüldüğünden davalının temyiz dilekçesine ekli belgeleri değerlendirilerek icra takibine karşı gerçekleştirilmiş herhangi bir itiraz bulunup bulunmadığı üzerinde durularak icra takibine itirazın varlığının tesbiti halinde buna dair belgelerle birlikte ayrıca icra dosyası aslının da eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi Uyuşmazlık, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması davasıdır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi Uyuşmazlık senede dayalı para alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Düzce İcra Mahkemesi Uyuşmazlık kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yediemin ücretinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra tazminatı istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
