"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrinin iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.240,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Emrinin İptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, borçlunun sair şikayetlerinin yanı sıra, takip dayanağı ilamda vekili olmasına rağmen icra emrinin borçlu vekiline tebliğ edilmediğini, borçlu asile tebliğ edildiğini,vekili varken borçlu asile yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile asile çıkartılan icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur...
Yine İİK.nun 17. maddesinde; şikayetin İcra Mahkemesi'nce kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve usul ekonomisi gözetilerek ilama aykırı olarak talep edilen faizin icra emrinden çıkartılarak, ilamda belirtilen faize göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.10.2013 tarih ve 2013/1478 esas 1229 karar sayılı ilamının hüküm bölümü 2. bendinin tümden silinmesine, yerine; ''Bakırköy 10....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilecek olan kararlar için bir kesin hüküm veyahut derdestlik sebebi olmadığını, Giresun İcra Hukuk Mahkemesi 2018/16 E., 2018/19 K. sayılı 02.03.2018 tarihli kararı ile davacı yönünden icra emrinin iptali ile kefillik limiti 100.000,00 TL üzerinden icra emrinin düzeltilmesi yönünde verilmiş olan karar, Giresun 2....
Dava, icra emrine itiraz istemine ilişkindir. Mahkemece, açılan davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve..tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, Ç........'nin prim borçları nedeniyle gönderilen 1997/2882 takip numaralı icra emrinin iptali ile davacının aracı üzerindeki haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Hukuki yarar, davanın konusuna ilişkin dava şartlarından olup, davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada; davacının, hukuki yararının bulunup bulunmadığı, mahkemece, re'sen araştırılacak hususlardandır....
Borçlunun itirazı ile duran takibin devamı için sulh hukuk mahkemesinden alınan ilamın icra dosyasına ibrazı yeterli olduğu halde örnek 2 icra emrinin tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11, Tebligat Yönetmeliğinin 18. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Öte yandan İİK'nun 41.maddesi göndermesiyle ilamlı takipler hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 60/son maddesi hükmü uyarınca icra emirleri arasında farklılık bulunması halinde borçludaki nüsha muteber sayılır ise de icra dosyasından aynı tarihte borçlu vekiline de icra emri tebliğe çıkarılmış ve 21.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, gönderilen icra emrinde vekilin adının yazmaması durumunda anılan eksiklik icra emrinin iptalini gerektirmez. O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile icra emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte, takip dayanağı ilamda borçlunun vekili olmasına rağmen icra emrinin borçlu vekiline tebliğ edilmediği, borçlu asile tebliğ edildiği, borçlu vekilinin icra emrinin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile asile çıkartılan icra emrinin iptaline, malları üzerine konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2013/5672 Esas sayılı dosyasından hacze gelindiğini, davalı vekili ve icra memuru tarafından dosyaya yediemin ve kefil olarak alındığını, ardından da tahahhütte bulundurulduğunu, ancak kefalet ve taahhüt sözleşmesinin kendi el yazısı ile yazılmadığını, ayrıca eşinin rızasının alınmadığını belirterek icra kefalet ve taahhüt akdinin iptalini talep etmiş olup, davacı aleyhinde takip başlatılmamış, davacı tarafca icra emrinin iptali ile ilgili bir istemde bulunulmamıştır. Bu durumda, icra kefilliğinin ve ödeme tahhüdünün iptali hususun incelenmesinin genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 06/12/2017 tarih ve 2015/15202 Esas - 2017/16245 Karar sayılı ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafın örnek 2 icra emri ile müdahalenin meni ve kal ile masrafların ve vekalet ücretinin tahsili istemiyle ilamlı icra takibi yaptığı, borçlu vekilinin, borçluya 4 nolu icra emri çıkarılması gerektiğini ileri sürerek örnek 2 icra emrinin ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun temyizi üzerine Yargıtay 8....
