İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/22 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... İTİRAZ EDEN/DAVALI : SINIRLI SORUMLU 37 NOLU SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) TALEP : Tedbirin Kaldırılmasına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KR....
Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz."İhtiyati tedbirin değiştirilmesi ve kaldırılması " başlıklı 396. maddesinde;"(1) Aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen veya hakkında bu tedbir kararı uygulanan kişi, mahkemece kabul edilecek teminatı gösterirse, mahkeme, duruma göre tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına karar verebilir.(2) Teminatın tutarı, tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına göre; türü ise 87 nci maddeye göre tayin edilir.(3) İtiraza ilişkin 394 üncü maddenin üçüncü ve dördüncü fıkrası, kıyas yoluyla uygulanır.." hükmüne yer verilmiştir.Bu şekilde, durum ve koşulların değiştirilmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi ve kaldırılması hakkındaki HMK 396. maddesinde itiraza ilişkin olarak HMK 394....
İhtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yolu, 6100 sayılı HMK'nın 391. maddesinin .... bendi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararları ile aynı Kanun'un 394. maddesinin .... bendi uyarınca, ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz üzerine verilen kararlar ile sınırlıdır. Mahkemece, ihtiyati tedbirin HMK'nın 395. maddesi uyarınca teminat yatırılması karşılığında kaldırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talep edenin HMK'nın 392/.... maddesi uyarınca göstermek zorunda olduğu teminata, aleyhine tedbir kararı verilenin aynı Kanun'un 394/.... maddesi uyarınca mahkemece itiraz yolunun açık olmasına karşın, ihtiyati tedbirin HMK'nın 395. maddesi uyarınca teminat yatırılması karşılığında kaldırılması kararı, ihtiyati tedbirin özü ile ilgili olmadığından, bu konudaki kararlara karşı kanun yoluna başvurulması kabul edilmemiş, bu sebeple de 395/.... maddede, ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine verilen karara yönelik kanun yoluna başvuruya ilişkin 394/.......
Daha sonra davacı vekili mahkemeye başvurarak dilekçelerinde belirtikleri nedenlerle takip konusu asıl alacak olan 600.000 TL bedel için ihtiyati tedbir kararının kısmen kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece asıl alacak yönünden tedbirin kaldırılmasının talep edildiği, ferilerin asıl alacağa bağlı olup, asıl alacak üzerinde tedbirin kaldırılarak ferileri üzerinde tedbirin devamının olanaklı olmadığı gerekçesi ile tüm tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. İİK 72. Maddesinde düzenlenen tedbir, ihtiyati tedbirin özel bir türü olup, İİK'da ayrık bir düzenleme bulunmadığı için HMK'nın 389 vd. Maddelerinde düzenlenmiş olan genel ihtiyati tedbire ilişkin hükümler uygulanacaktır. HMK'nın 396....
Daha sonra davacı vekili mahkemeye başvurarak dilekçelerinde belirtikleri nedenlerle takip konusu asıl alacak olan 600.000 TL bedel için ihtiyati tedbir kararının kısmen kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece asıl alacak yönünden tedbirin kaldırılmasının talep edildiği, ferilerin asıl alacağa bağlı olup, asıl alacak üzerinde tedbirin kaldırılarak ferileri üzerinde tedbirin devamının olanaklı olmadığı gerekçesi ile tüm tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.İİK 72. Maddesinde düzenlenen tedbir, ihtiyati tedbirin özel bir türü olup, İİK'da ayrık bir düzenleme bulunmadığı için HMK'nın 389 vd. Maddelerinde düzenlenmiş olan genel ihtiyati tedbire ilişkin hükümler uygulanacaktır.HMK'nın 396....
Mahallesi, 11422 ada, 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları üzerine (davalılardan (davalı miras bırakan Burhan Cahit Keskinoğlu) herhangi biri adına kayıtlı olması koşuluyla) ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş; davalı ... Tar. Ürn. Tic. ve San. A.Ş. vekilinin itirazı üzerine mahkemece 25/05/2017 tarihli ara kararı ile; tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair karar, davalı ... Tar. Ürn. Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, hükümle birlikte tedbirin kaldırılması yada devamı hususunda hüküm kurulmadığından ihtiyati tedbir kararı kesinleşinceye kadar devam edeceğinden davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK.’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli.......... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur....
Kemalpaşa Şubesine ait, 31/08/2021 tarihli.......... seri nolu ve 50.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/44 KARAR NO : 2022/847 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi .... Proje Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşide yeri İzmir olan, Fibabanka ait, ... seri nolu, 24.12.2021 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu nedenle mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır....
a ait olduğunu, karşı yanın ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını bir fırsata çevirerek söz konusu kararın kaldırılması sebebiyle sanki davayı kazanmışçasına davacı şirketin tüm müşterilerini tehdit etmeye başladığını, yaklaşık ıspat koşullarının mevcut olduğunu, tüm dosyaların birleştirilerek yeni bir rapor alınıp ihtiyati tedbir kararı hakkında karar verilmesi gerektiğni, belirterek; kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin kabulüne karar verilmiştir. 1....
