"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, davacı yanca davalının sorumlu olduğu bir kısım borçların ödenmesi nedeniyle doğduğu iddia olunan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece nitelemenin "ödünç sözleşmesi" şeklinde yapılmış bulunmasına ve davacının sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; ödünç sözleşmesi ve kâr payı dağıtımından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ödünç sözleşmesi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 13. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu daireye gönderilmesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; taraflar arasındaki 28.01.2005 tarihli ödünç sözleşmesi uyarınca ödenmeyen bedelin tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile ilgili bir çekişme (uyuşmazlık) bulunmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ödünç sözleşmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 1,50 TL. harcın iadesine, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın keşide tarihi olmadığından kıymetli evrak vasfını taşımayan senetten kaynaklanmasına, taraflar arasında ödünç sözleşmesi bulunmasına ve tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2015 NUMARASI : 2015/362-2015/567 Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı tarafın babasına vermiş olduğu paranın (ödünç sözleşmesi) iadesi talebine ilişkin olup; karı-koca arasındaki eşya alacağı talebine ilişkin değildir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki ilişki, davalının sermaye borcunu davacı tarafından gönderilen para ile ödenmiş olması, davacının davalının ortaklar hesabına transfer ettiği paranın başka bir borcun ödenmesine ilişkin olduğuna dair somut bir savunma yapılmamış olup sebepsiz zenginleşmeye dayalı savunma yapıldığı dikkate alındığında, TBK'nın 379 ve devamı maddelerinde düzenlenen ödünç sözleşmesi ilişkisinin kanıtlandığının kabulü gerekir. Ödünç sözleşmesinin ispatı için mutlaka ödünç ibaresinin bulunduğu bir yazılı sözleşmeye gerek bulunmamaktadır.Esasen sözleşmenin tanımının yapıldığı TBK'nın 379 ve 380 maddelerinde de bu husus vurgulanmıştır. Taraflar şirket ortağı olup ödünç sözleşmesi bulunduğundan, bir sebepsiz zenginleşmeden söz edilemez....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, taraflar arasında imzalanan ödünç sözleşmesi gereğince verilen senetlerin vadesinde ödenmesini temin amacıyla taşınmaza konulan ipotek nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve ipotek şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BULANCAK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2011/717-2013/40 Taraflar arasında ödünç sözleşmesi olup, uyuşmazlık, bu ilişki nedeniyle verilen ve zamanaşımına uğrayan çekten dolayı tahsili istenen alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 4.Hukuk Dairesince incelenerek görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olup, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
