Eğitim ve Araştırma Hastanesince 22.10.2018 tarihinde düzenlenen rapora göre; hymenin anuler yapıda ve duhule müsait olduğu, saat kadranına göre 3 hizasında kaideye ulaşmayan, saat 7 hizasında kaiadeye ulaşan çentik olduğu, anal bölge muayenesinde herhangi bir fissur, ekimoz, hematom tespit edilmediği, akut ya da kronik fiili livata bulgusunun tespit edilmediği, genital bölgede darp ve cebir izine rastlanılmadığı, hymende bulunan çentiklerin doğal ya da ilişkiye bağlı oluşup oluşmadığı konusunda adli tabip tarafından değerlendirilmesinin uygun olduğu, vücudunda darp ve cebir izine rastlanılmadığı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince 22.10.2018 tarihinde düzenlenen rapora göre; sanıkta darp ve cebir izine rastlanılmadığı, ......
Holdingte finans sorumlusu olarak işe başladığını, halen orada çalıştığını, yurt dışına kendi adına herhangi bir para transferi gerçekleştirmediğini ancak çalıştığı kurum adına yurt dışına para transferi gerçekleştirmiş olabileceğini, hangi kurum/şahıs adına para transferi yaptığını hatırlamadığını, ... Holdingte çalışırken finans müdürü ...'in talimatı doğrultusunda Hamdi Akın..., ..., Pelin Zenginer, Ebru..., Nevin..., Muhammed Ali..., Metin Ali..., Esra..., Esma..., Alara..., Zeynep Nur... isimli şahısların hesaplarına zaman zaman para yatırdığını, Hamdi Akın...'in değişik bankalardaki hesaplarından 5.579.505,00 TL parayı ... tarafından bankaya yazılmış talimat ile çektiğini, çekilen bu paralarla Akın..., ..., Pelin Zenginer, ..., Ebru... ve Nevin...'in kredi kartı borçlarını yatırdığını, yine ...'...
Aynı şekilde söz konusu Yönetmeliğin eki 1ç gösteriminde eğitim alanı, 1d gösteriminde de özel eğitim tesis alanları, eğitim tesisleri alanı başlığı alatında gösterilmiştir. Dolayısıyla özel sağlık ve özel eğitim tesisleri nazım ve uygulama imar planlarında özel sağlık ve özel eğitim tesis alanı olarak gösterilmesi gerekmektedir....
Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih ve 2012/1234 Esas 2012/1825 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi yardımın mutlaka örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden sorumlu olacaktır. Bu açıklamalar ve temyiz kapsamına göre uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; ... ilinde ticaretle uğraşan sanık ...'ın 2014 yılında örgüte ait eğitim kurumlarını işleten ... Özel Eğitim A.Ş.'...
Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 4-27 Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin Sinop Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.01.2013 tarihli ve 9-19 sayılı hükümlerin, mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 17.11.2015 tarih ve 9837-10676 sayı ile; “Mağdurun aşamalardaki anlatımları, sanık ...'in kolluktaki ikrarı, tanık ...'nin kolluk beyanları ve tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde mağdurun ... Atatürk Kız Yetiştirme Yurdunda kaldığı, üvey büyükannesi olan ...'in ‘Seni Sefaköy'deki akrabalarının yanına götüreceğim.’ şeklindeki hileyle yurt idaresinden izin alıp dışarı çıkardığı, mağdurun sanık ... tarafından kullanılan ve içerisinde sanık ...'...
Her ne kadar, bazı örgüt mensuplarının müşterilerden alınan numunelere yurt dışında test yaptırıldığı yönünde ifadeleri mevcut olsa da, ...’in eski çalışanı ... ve diğer müştekilerin iddianamede yer alan ifadelerinde alınan kan numunelerinin yurt dışına gönderilmediğini, test raporlarının sahte olarak düzenlendiğini söylemiş olmaları, numunelere test uyguladığı söylenen yurt dışındaki şirketlerin örgüt mensuplarına ait, tabeladan ibaret şirketler olması, test yapabilecek laboratuvar ve tıbbi personele sahip olduklarını gösteren bir emare bulunmaması, test bedeli adı altında numune veren kişilerce yurt dışına gönderilen paraların bu şirketler tarafından tekrar örgüte ait şirketlere (Global Yayıncılık Ltd. Şti.) aktarılması hususları göz önüne alındığında yapılanın (nitelikli) dolandırıcılık olduğu değerlendirilmektedir....
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. (Değişik: 19.3.2003-4829/11 md.) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. (Ek : 6.6.1985-3220/12 md.; Değişik fıkra: 11.1.2011-6099/9 md.) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır. (Ek fıkra: 11.1.2011-6099/9 md.) Daha önce yurt dışındaki adresine tebligat yapılmış Türk vatandaşı, yurt dışı adresini değiştirir ve bunu tebliğ çıkaran mercie bildirmez, adres kayıt sisteminden de yerleşim yeri adresi tespit edilemezse, bu kişinin yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine ......
in 1996 veya 1997 yılında İzmir Bornova'daki Yamanlar Kolejine tanığı götürüp sohbete katıldıkları ve ... ile Adil diye birisiyle tanıştırdığı yönündeki beyanın da gerçek dışı olduğunu, zira 1996 yılında kazandığı İstanbul'daki Harp Akademisinde garnizon dışına izin verilmesinin yasak olması nedeniyle İstanbul dışına çıkmasının mümkün olmadığını, ayrıca tanık ...'in savcılıktaki ifadesinde 1998 yılında birkaç arkadaşıyla ve tanık ...'le beraber ... isimli şahıs vasıtasıyla gidilen yerde ...'le tanıştırıldıklarını belirttiğini, buradan da tanığı ...'le kendisinin tanıştırmadığının anlaşıldığını, tanık ...'...
Çoğunluk görüşüne katılmayan üç Ceza Genel Kurulu Üyesi; sanığa yüklenen çocuğun basit cinsel istismarı suçunun sabit olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin direnme gerekçesinde isabet bulunduğu düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. V. KARAR Açıklanan nedenlerle; 1- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarih ve 919-1015 sayılı direnme kararına konu mahkûmiyet hükmünün, sanığa atılı çocuğun basit cinsel istismarı suçunun sabit olmadığının gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA, 2- Ulaşılan sonuç karşısında, sanık hakkında CMK'nın 109/3-a maddesi uyarınca verilen yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda YAZI YAZILMASINA, 3- Dosyanın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde yapılan müzakerede oy çokluğuyla karar verildi....
Abdulmecit aracılığıyla Berzan beni yurt dışına ve oradan da Fransa'ya daha doğrusu nerede görüşmemizi istedi onu bilmiyorum, gelmemiistedi, bunun üzerine ben yurt dışına gitmek için yola çıktım, başlangıçta Abdulmecit ve Heval de gideceklerdi onlar vazgeçti, bunun üzerine ben tek başıma Uzunköprüye gittim burada yakalandım dedi.” şeklinde, Savunma yapmıştır. İnceleme dışı sanık....Arat (...-Cüneyt Kod) kollukta; “1997 yılında .....,Şafak inşaatta çalıştığım sırada ... isimli bir şahısla tanıştım, aradan bir süre geçtikten sonra kendisi ile samimi oldum, bana PKK örgütünün propogandasını yapmaya başladı ve Türk ordusunda askerlik yapmamamızı, PKK adına çalışmalarda bulunmamızı PKK Örgütünün Kürdistanın bağımsızlığı için silahlı mücadele verdiğini anlatmakta idi, ...: 24 yaşlarında, 1.70 boylarında, zayıf yapılı, esmer tenli, siyah düz saçlı ortadan taralı, bıyıksız, belirgin bir özelliği yoktu, Beni PKK örgütü içerisinde faaliyet gösterdiğini belirttiğiniz ......
