YARGITAY SAKARYA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 5. HUKUK DAIRESI

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1156 - 2025/1166
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1156
KARAR NO : 2025/1166
KARAR TARİHİ :04/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/09/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 03/06/2025
NUMARASI : 2024/338 Esas - 2025/369 Karar

DAVACI :MERCAN OTOMASYON VE GÜÇ SİSTEMLERİ MAKİNA MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Erenler Sakarya
VEKİLİ :Av...

DAVALI : AFT-AUTOMATISIERUNGS- UND FÖRDERTECHNIK GMBH & CO. KG MERKEZİ ALMANYA İSTANBUL MERKEZ ŞUBESİ Beşiktaş / İstanbul
VEKİLİ : Av...

DAVA : İtirazın İptali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi
İSTİNAF EDEN : Davalı vekili

Taraflar arasındaki itirazın iptali nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekilli tarafından istinaf edilmişse de, davalı vekili tarafından 20/08/2025 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/338 Esas - 2025/369 Karar sayılı dosyasından verilen 03/06/2025 tarihli karara yönelik davalı vekilince 20/06/2025 tarihli dilekçe ile istinaf talebinde bulunulmuş dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de, davalı vekilince uyap üzerinden e-imzalı olarak gönderilen istinaftan feragat konulu dilekçe ile; davalı vekilince istinaf başvurusundan feragat edildiği beyan etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349.maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. Maddesi gereğince FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harcın, davalı taraflarca yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 26.404,60 TL'nin talep halinde istinaf eden davalı tarafa iadesine,
3-İstinaf yasa yolu aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden davalı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde istinaf eden davalıya iadesine,
Kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04/09/2025

...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır