WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU

A- A A+

Hukuk Genel Kurulu         2024/797 E.  ,  2025/597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/524 E., 2024/144 K.
ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 20.10.2021 tarihli ve
2021/3611 Esas, 2021/12541 Karar sayılı BOZMA kararı

Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
A. Ön Sorun
Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında direnme kararına yönelik davalı ... (Kurum/SGK) vekilinin temyiz başvurusunun miktardan reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılıp değerlendirilmiştir.
B. Gerekçe
1. Değerlendirme
1. Bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı, karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin Özel Daire bozmasına karşı verilen direnme kararını da kapsayacağı açıktır.
2. Bu aşamada Özel Daire ile İlk Derece Mahkemesi arasındaki uyuşmazlık konusunun ve miktarın ne olduğunun açıklanmasında yarar vardır.
3. Somut olayda Özel Dairece sadece davacı adına düzenlenen idari para cezasına ilişkin 2007/12862 takip numaralı ödeme emri yönünden araştırma ve incelemeye yönelik bozma kararı verilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 22.03.2024 tarihinde direnme kararı verildiği, öte yandan uyuşmazlık konusu 2007/12862 takip numaralı ödeme emrine ilişkin tutarın 2.146,12 TL idari para cezası ve 7.193,10 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 9.339,22 TL olduğu gözetildiğinde Özel Daire ile İlk Derece Mahkemesi arasında uyuşmazlık konusu olan ve direnme kararını temyiz eden davalı Kurum aleyhine iptaline karar verilen 2007/12862 takip numaralı ödeme emrinde istenen toplam borç miktarı olan 9.339,22 TL'nin direnme kararının verildiği 22.03.2024 tarihi itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır.
4. Hâl böyle olunca davalı Kurum vekilinin temyiz başvurusunun miktardan reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı ... vekilinin temyiz başvurusunun MİKTARDAN REDDİNE,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.