YARGITAY DIYARBAKIR BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 6. HUKUK DAIRESI

T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/55 - 2025/448
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/55
KARAR NO : 2025/448

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVANIN KONUSU : Konkordato

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 10/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Talep, borçlu şirket hakkında, 2004 sayılı İİK'nın 285 vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davacıların konkordato istemlerinin ayrı ayrı reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekilinin 04/11/2024 tarihli dilekçe ile hükmü istinaf ettiği, dosya Dairemizde istinaf incelemesi aşamasında iken, davacılar vekili ....tarafından verilen 09/04/2025 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolundan feragat edildiği anlaşılmıştır.
Dosya içeriğinde yer alan ve davacı .... tarafından verilen...Noterliğinin .... yevmiye sayılı, davacı .... Ltd. Şti. tarafından verilen ... Noterliğinin .... yevmiye sayılı ve ... Ltd. Şti. tarafından verilen .. Noterliğinin ... yevmiye sayılı vekâletnamelerde vekil Av...'in 6100 sayılı HMK m. 74(1) hükmü uyarınca kanun yolundan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın istinaf kanun yoluna başvuru hakkından feragati düzenleyen m. 349(2) hükmünde "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi yer almaktadır.
Dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, ancak davacılar vekilinin 09/04/2025 tarihinde istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi sunduğu, vekilin davacılardan aldığı vekâletnamelerde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davacılar vekilinin istinaf talebinin 6100 sayılı HMK'nın m. 349(2) hükmü gereğince istinaftan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK m. 349(2) hükmü uyarınca feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davacılar vekilinin İlk Derece Mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın m. 349(2) hükmü uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-) Davacılar tarafından yatırılan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye GELİR KAYDINA, 427,60 TL istinaf karar harcının talep halinde davacılara İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
3-) İstinaf yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
4-) 6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı Kanun ile değişik m. 359(4) maddesi uyarınca kararın kesin olmaması nedeniyle Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE,
duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, Yargıtay nezdinde TEMYİZ KANUN YOLU AÇIK olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.10/04/2025