YARGITAY CEZA DAIRELERI BAŞKANLAR KURULU

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2023/39 E.  ,  2024/14 K.
"İçtihat Metni"
Görevsizlik Kararı Veren
Yargıtay Daireleri : 10 ve 7. Ceza
Mahkemesi :Asliye Ceza
Sayısı : 111-788

Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesince 21.09.2010 tarih ve 440-731 sayı ile atılı suçlardan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 25.12.2013 tarih ve 4738-25269 sayı ile; 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyan Yerel Mahkemece devam olunan yargılama sonucunda 13.06.2014 tarih ve 133-482 sayı ile; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan sanığın cezalandırılmasına, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
Denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle dosyayı yeniden ele alan Yerel Mahkemece 24.06.2022 tarih ve 111-788 sayı ile; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 02.05.2023 tarih ve 4806-3856 sayı ile;
"Temyiz incelemesine konu eylemler için Mahkeme kararındaki nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre; Mahkemece TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 07.01.2023 tarihli ve 1 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler 3. maddesinde yer alan 'Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır.' kuralı gereğince Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğu,' ,
Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 11.10.2023 tarih ve 10114-8312 sayı ile;
"Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki nitelendirmeye ve uygulanan kanun maddelerine göre; Mahkemece TCK'nın 186. maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçu uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü, Ortak Hükümler başlığı altında yer alan '...Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır...' hükmü ve Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.07.2023 tarihli ve 94-13 sayılı kararında yer verilen '...Bir dairenin bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderdiği ve kendi görev alanına girmeyen bir suça yeniden bakma zorunluluğu, bu suçun dairenin temyizen inceleme görevine giren suç ile birlikte geri gelmesi durumunda söz konusu olacaktır...' yönündeki kabul ve anlatımı uyarınca temyiz incelemesinin Yargıtay 10. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu,"
Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.
Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
Yargıtay 10 ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 27.01.2023 tarihli ve 32086 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 24.02.2023 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı iş bölümünün "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" kısmının üçüncü ve dördüncü maddelerinde; "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır... Bu iş bölümünün yürürlüğe girmesinden önce Yargıtay incelemesinden geçmiş ya da geri çevirme kararına konu olan dosyaların, tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde ya da olağanüstü yasa yollarından kaynaklanan taleplerde inceleme bu iş bölümüne göre görevli daire/daireler tarafından yapılır." düzenlemesi yer almaktadır.
İncelemeye konu dosyada, Yargıtay 7. Ceza Dairesince 25.12.2013 tarih ve 4738-25269 sayı ile bozma kararı verilmiş ise de, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda mahkemece sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca iş bölümü hükümlerine göre bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 10. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.
Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 4806-3856 sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2- Dosyanın Yargıtay 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.