YARGITAY ANKARA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 23. HUKUK DAIRESI

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/361 - 2025/312
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)

ESAS NO : 2025/361
KARAR NO : 2025/312

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2025
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/729E., 2025/54K.

Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının iflasının öğrenilmesinin akabinde, alacaklarının Ankara Batı İflas Dairesinin 2023/7 İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için talepte bulunduklarını, taleplerinin reddedilmesi nedeniyle iş bu kayıt kabul davasını açtıklarını belirtmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince "Davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı ve geçerli bir mazeret de bildirmediği, dosyanın 02/10/2024 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına..." şeklinde karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
İstinaf yasa yoluna başvuran-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: davacı idareye duruşma gününün tebliğ edilmediğini, bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir.
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının tetkikinde, davacı vekiline tensip ve duruşma gününün tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmamıştır.
Duruşma günü tebliğ edilmediği için hukuki dinlenilme hakkına aykırı olarak dosyanın işlemden kaldırılması ve süresinde yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nın 353/(1)-a.5 maddesi uyarınca, yerel mahkeme kararının esası incelenmeden kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile:
HMK m. 353/1,a.5. gereğince, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/729E., 2025/54K. sayılı dava dosyasında verdiği 15/01/2025 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE.
2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine.
3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
26/03/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1,a ve 362/1,g gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025

Başkan Üye Üye Katip