YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2024/7410 E.  ,  2024/9561 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/41 E., 2023/650 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemece, Dairemiz bozma ilâmından sonra yapılan yargılamada davalı ... . ve Otelcilik Tic. Ltd. Şti.nin tasfiyesinin 26.12.2016 tarihinde tescil edildiği ve 30.12.2016 tarihinde ticaret sicil gazetesinde tasfiye sonu tescilinin ilan edildiği belirtilerek davacı vekiline ihya davası açması için süre verilmiş; davalının İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 2021/209 Esas, 2021/485 Karar sayılı kararı ile işbu işçilik alacağı davasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve tasfiye memuru atanmıştır. Ayrıca davalı vekili bozma sonrası 21.10.2021 tarihli celsede davalı Şirketin tasfiyesinden sonra yeniden vekâletname sunmadığını ve vekillik görevinin sona erdiğini beyan etmiş, Mahkemece davalı vekilinin görevinin sona erdiğine ilişkin ara karar oluşturulmuştur. Ancak Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen gerekçeli karar aynı davalı vekiline tebliğ edilmiştir.

Bu nedenle, gerekçeli kararın davalı adına tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebliğ edilerek;
1. Temyiz süresinin beklenmesi,
2. Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için gerekli usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.