WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 13 Haziran 2026

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

9. Hukuk Dairesi         2024/2282 E.  ,  2024/3850 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3554 E., 2023/4238 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 18. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/888 E., 2022/238 K.

Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince süresinden sonra verilmesi sebebiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararın davalıya tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatası bakımından incelenmesine gerek görüldüğünden;

İlgili emniyet birimi aracılığıyla, 16.....2020 tarihi ile ....07.2022 tarihi arasında kalan dönem bakımından, “Eti Mahallesi, .../..." adresindeki binada araştırma yapılarak;
1. Her bağımsız bölümde ikamet eden bulunup bulunmadığı, belirtilen tarihler arasında bağımsız bölümlerin mesken yahut ticari amaçla sürekli şekilde kullanılıp kullanılmadığı, bağımsız bölümlerin boş olduğu tarihler olup olmadığı,

2. Belirtilen binanın anılan tarihler arasında yönetici yahut kapıcısının (apartman görevlisinin) bulunup bulunmadığı ile isimleri ve görev tarihleri,

3. (2) No.lu bağımsız bölümde ikamet ettiği iddia edilen "..." isimli şahsın belirtilen tarih aralığında binada sürekli olarak ikamet edip etmediği, ... olarak bağımsız bölümün kullanılıp kullanılmadığı,

4. Binanın giriş kapısı ve bağımsız bölümlerin yerleşim şekline dair kroki veya görüntülerin tespiti,

sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.