YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2023/9461 E.  ,  2023/8797 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairemizin 01.11.2022 tarihli geri çevirme kararında, davalı vekili Av....’ya verilen yetki belgesinde sadece duruşmalara katılım için sınırlı yetki verildiği bu nedenle adı geçen vekile tebligat yapılmasının yerinde olmadığı, davalı taraf adına davayı takip eden Av. ...'ın temsil yetkisi bulunup bulunmadığının araştırılması istenilmiş, Av. ... tarafından davalı vekili olduğuna dair vekâletname sunulmuş olmakla birlikte kararın davalı adına usulune uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, Mahkemece gerekçeli kararın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması; davalı tarafça süresinde temyiz isteminde bulunması hâlinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, aksi hâlde durumun tutanak altına alınarak bilgi verilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

07.....2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.