YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2023/8641 E.  ,  2023/13929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2973 E., 2023/412 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi
SAYISI : 2017/238 E., 2021/108 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesinin 24.05.2017 tarihinde sona erdiği, Mahkemece verilen hükmün ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı, davacının temyizi bakımından reddedilen acil farkı alacağının niteliği ve hesap dönemi dikkate alındığında karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında kaldığı, davalı temyizi bakımından Mahkemece hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar 88.405,78 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı tarafa iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.