YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2023/20136 E.  ,  2024/711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
SAYISI : 2018/121 E., 2018/207 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü

Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı ... Hizmetler Bakanlığı (Bakanlık) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işyerinde 29.07.2008 tarihinde çalışmaya başlayıp sözleşmenin işverence feshedildiği 13.07.2012 tarihine kadar görev yaptığını, ... sözleşmesinin davalı tarafından ihbar önellerine uyulmaksızın ve haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağını talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Bakanlık vekili; husumet nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalının Alibey Çocuk Yuvası Müdürlüğünde 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarında Genel Müdürlük görevlendirme onayı ile çalıştığını, ancak 2012 yılına ait görevlendirme onayının Bakanlık ile Millî Eğitim Bakanlığı arasında imzalanan protokol gereği yapılmadığını, davacının ek ders onayının 12.07.2012 tarihinde sona erdiğini, bu tarihte ek ders onayının biteceğini bildiğini, ... sözleşmesi yapılmadığından Müdürlükçe haklı ya da geçerli bir neden gösterilmesine de gerek bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.03.2015 tarihli ve 2012/868 Esas, 2015/116 Karar ... kararı ile; davacı ile bir yıl süreli hizmet sözleşmesi yapılmış ise de, devam eden 2009, 2010 ve 2011 yıllarında da birden fazla üst üste belirli süreli ... sözleşmesi yapılmaya devam edildiği, bu hâliyle ... sözleşmesinin başlangıçtan itibaren belirsiz süreli sözleşme olarak kabul edilmesi gerektiği, ... sözleşmesinin bildirimsiz şekilde ve haklı neden gösterilmeksizin davalı tarafından feshedildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, denetime elverişli bilirkişi raporuyla davacının alacaklarının hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Bakanlık vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Dairemizin 08.11.2017 tarihli ve 2015/15598 Esas, 2017/17730 Karar ... ilâmı ile; hükme esas alınan bilirkişi raporunda ihbar tazminatı hesabı yapılırken, gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri toplamının, brüt olarak hesaplanan ihbar tazminatına tekrar eklenerek sonuca ulaşıldığının anlaşıldığı, Mahkemece ihbar tazminatı alacağı hakkında bu hatalı hesaplama esas alınarak hüküm kurulmasının bozmayı gerektirdiği, 492 ... Harçlar Kanunu'nun (492 ... Kanun) 13 üncü maddesinin (j) bendine göre harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesinin de usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ... sözleşmesinin belirsiz süreli olduğu, ... sözleşmesinin bildirimsiz olarak ve haklı neden gösterilmeden davalı tarafından feshedildiği, davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı, bozma ilâmı doğrultusunda ihbar tazminatından, gelir vergisi ve damga vergisi kesintileri toplamının mahsup edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Bakanlık vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Bakanlık vekili; davacı ile belirli süreli olarak yapılan sözleşmenin 2008 yılında sona erdiğini, daha sonraki yıllar içerisinde birer yıllık belirli süreli olarak sözleşmeler yapıldığını, 2012 yılında ise davalı Bakanlık ile Millî Eğitim Bakanlığı arasında imzalanan 26.09.2011 tarihli protokol gereğince öğretmen ihtiyacının gerektiği takdirde Millî Eğitim Bakanlığından temin edilmesi kararına istinaden davacı ile yeni bir sözleşme yapılmadığını, davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hak kazanamayacağını belirterek Mahkeme kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre uyuşmazlık davacının ihbar tazminatı alacağının hesabı ve harç yönünden bozma ilâmına uygun karar verilip verilmediği noktasındadır.

2. İlgili Hukuk
6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedi, sekiz ve dokuzuncu fıkraları ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4857 ... ... Kanunu'nun 17 nci maddesi, 492 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin (j) bendi.

3. Değerlendirme
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 ... Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

18.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.