YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2023/18133 E.  ,  2023/16580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilince İlk Derece Mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve Dairemizin 24.05.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; davacının ... AŞ işçisi olduğunu, hizmet alımlarının ilgili mevzuata uygun yapıldığını, aynı nitelikteki davada Dairemizce kanunun vermiş olduğu yetkiye dayanılarak kurulan şirketlere belediyenin bir kısım işlerinin gördürülmesinin işçi temini olarak değerlendirilemeyeceğinin belirtildiğini, muvazaalı çalışmanın kabul edilemeyeceğini, hükme dayanak yapılan muvazaa raporunun konusunun kalmadığını, davacının sendika üyeliğinin geçerli olmadığını, toplu sözleşme olan bir yerde muvazaadan söz edilemeyeceğini, davacının üyeliğinin sadece ... AŞ’ye bildirilmesinin yeterli olmadığını, Belediyeye bildirilmesi gerektiğini, ıslah zamanaşımının dikkate alınmadığını, davacı ile aynı işi yapan kadrolu işçi bulunmadığını belirterek Dairemiz kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.