YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ

9. Hukuk Dairesi         2023/14095 E.  ,  2023/18630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1262 E., 2023/1210 K.
DAVA TARİHİ : 12.....2022
SAYISI : 2022/376 E., 2023/236 K.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacının toplu ... sözleşmesinden yararlanabilmesine ilişkin bilgi ve belgeler ile bir kısım ücret bordrolarının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla davacının toplu ... sözleşmesine taraf Sendikaya üye olup olmadığı, üye olması hâlinde üyeliğin işverene bildirim tarihi, davacının toplu ... sözleşmesinden dayanışma aidatı ödeyerek yararlanma talebi bulunup bulunmadığı araştırılarak sendika üyeliğine ve dayanışma aidatı ödeyerek yararlanma talebine ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davacıya ait tüm ücret bordroları temin edilip eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.